Решение № 2-180/2017 2-180/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-180/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 06 декабря 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Полуховой Т.Н., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно 717964,99 рублей долга по кредитному договору, а также госпошлину в сумме 10379,65 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 ноября 2013 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 765000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 21,43 % годовых под поручительство ФИО2 По условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. На письменное требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора, заемщик ФИО1 не реагирует, оставив его без ответа и удовлетворения. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк не получил возврата части займа в установленные договором сроки и в значительной мере лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора; невыполнение данного условия является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, просят расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков досрочно всю оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами, что по состоянию на 16 августа 2017 года составляет 717964,99 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление, согласно заявлению просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду заявления, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, существо спора, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ судья считает, что признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиками и заявленные требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 717964,99 рублей, состоящую из 74493,09 рублей задолженности по неустойке, 99444,56 рублей процентов за кредит, 544027,34 рублей ссудной задолженности.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10379,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в пос. Нижняя Пойма в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий