Постановление № 1-412/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-412/2019

Уголовное дело №1-412/2019 (№11901950003000615)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 03 сентября 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Черногорска - Смирновой А.В.,

защитника – адвоката Говорушкина А.С., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** (***) в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки *** Республики Хакасия, гражданки РФ, с неполным средним образованием, работающей ООО «***», не замужней, на иждивении никого не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Хакасия, ***38, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ***, точное время в ходе следствия не установлено, А.А.А.. с целью оказания помощи своей одногруппнице ФИО1, по устной договоренности с нею находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах в юго-восточном направлении от главного входа в общежитие, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, передала последней во временное пользование ноутбук «ASUS X540NV-DM027T», принадлежащий З.Л.А. тем самым вверила его ФИО1 на период устранения имеющихся у нее долгов по учебе.

После чего, ***, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем растраты, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного его обращения в свою пользу, заложила за 5000 рублей в ломбард «***», расположенный по адресу: г. Черногорск, ***, вверенный ей А.А.А.. ноутбук «ASUS X540NV-DM027T», в комплекте с беспроводной мышкой и сумкой, принадлежащий З.Л.А.., общей стоимостью 25 000 рублей, без намерений в дальнейшем выкупить его, тем самым, ФИО1 похитила его путем растраты, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями З.Л.А.. значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Следователь СО ОМВД России по г. Черногорску Х.Ю.В.. с согласия руководителя следственного органа – начальник СО ОМВД России по г.Черногорску С.А.Е.. обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемой ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора г. Черногорска Смирнова А.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что обвиняемая не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместила материальный ущерб, причиненный потерпевшей, причиненного преступлением.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 на прекращение уголовного дела и на применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа была согласна. Последствия прекращения уголовного дела и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей были разъяснены.

Защитник-адвокат Говорушкин А.С. поддержал мнение обвиняемой и просил прекратить уголовное дело с применением к обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Черногорску Х.Ю.В.. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевших место событиях преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность выдвинутого против ФИО1 обвинения.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Приведенные выше положения уголовного закона предусматривают совокупность следующих материально-правовых условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемая ФИО1 не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Обвиняемая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с родителями, жалоб на ее поведение со стороны соседей не поступало, на учете в отделе ОМВД России по *** не состоит (л.д.105).

Другим условием освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Обвиняемая ФИО1 ущерб возместила полностью, принесла извинения.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применения к обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ (ч. 1 ст. 104 УК РФ).

Согласно ст. 1045 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 не замужем, на иждивении никого не имеет, официально трудоустроена и имеет стабильный источник дохода, не имеет ограничений к труду.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, обстоятельства его совершения, имущественное положение обвиняемой и ее семьи, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом приведенных выше обстоятельств установить ФИО1 срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, равный 60 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В ходе предварительного расследования ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 251, 4461 - 446 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ.

Применить к обвиняемой ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который она обязана оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для привлечения ее к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, она обязана представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 190101001, р/сч.: 40***, КБК: 18***, ОКТМО 95715000, банк получателя - Отделение НБ Республика Хакасия ***, БИК 049514001. Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, начисляемые в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

- копию залогового билета *** от ***, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Ю.В.Распевалова