Решение № 2-473/2017 2-473/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-473/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «АЛЬЯНС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО СК «АЛЬЯНС» обратился с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Рено Логан» с государственным регистрационным номером <***>.

Виновным в ДТП признан ФИО1, который управляя автомобилем «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным номером <***> нарушил п.9.10, Правил дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу.

АО СК «Альянс» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 59042 рубля 02 копейки.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к АО СК «Альянс» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерба, в пределах выплаченной суммы в размере 54393 рубля 93 копейки.

Ответчик ФИО1 скрылся с места происшествия.

Ссылаясь на ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.15 и 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 54393 рубля 93 копейки и оплаченную государственную пошлину в размере 1831 рубль 82 копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 иск не признал, суду пояснив, что он не был за рулем автомобиля.

Выслушав доводы истца и исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования...(суброгация).

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)…

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Верхнее Стярле-Каразирек-Уруссу 43 км произошло ДТП с участием автомобилей «Рено Логан» с государственным регистрационным номером <***> и «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным номером <***>

ДТП произошло по вине ФИО1, который управляя автомобилем «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным номером <***>

Постановлением должностного лица ГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 16 00 06984821 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией оплачено страховое возмещение в размере59042 рубля 02 копейки.

Учитывая изложенное, исходя из принципа полного возмещения убытков, установленного п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению в заявленных пределах.

Расходы по уплате государственной пошлины по имущественному требованию, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, требование о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере 53393 рубля 93 копейки и уплаченной госпошлины в размере 1831 рубль 82 копейки в пользу АО СК «АЛЬЯНС» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО СК «АЛЬЯНС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «АЛЬЯНС» 53393 рубля 93 копейки и в счет возврата уплаченной госпошлины 1831 рубль 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня его принятия через районный суд.

Судья:

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

подпись.

Верно. Судья: Шагвалиева Э.Т.