Решение № 2-207/2019 2-207/2019~М-118/2019 М-118/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-207/2019

Дело №

УИН: №


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующей Гриненко А.В.,

при секретаре Пилякиной К.В.,

с участием:

истца ФИО1,

в отсутствии надлежащим образом уведомленного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства и о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования на автомашину ВАЗ-21013, идентификационный № №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный номер №, со ссылкой на положения ст.264 ГПК РФ и ст.ст.218,1152-1153 ГК РФ.

В обоснование заявленного требования указано, что после смерти матери истца - Ч.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осталось наследство в виде автомашины ВАЗ-21013, идентификационный № (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный номер № принадлежавшей ей по праву собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выданным МРЭО ГИБДД МВД КБР ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации ТС серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД КБР. При этом, еще при жизни Ч.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, удостоверенное действующим на основании выданной МЮ КБР ДД.ММ.ГГГГ лицензии №, нотариусом <адрес>, КБР А.И.Н., согласно которому она, принадлежащую ей автомашину марки ВАЗ-21013, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, завещала истцу по делу - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> этого его мать передала ему автомашину во владение и пользование, составляя впоследствии доверенности на право управления и распоряжению ею, что подтверждается сохранившимися у него доверенностями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ему было известно о наличии указанного завещания, и поскольку завещанная автомашина с момента составления завещания постоянно находилась в его пользовании, то он после смерти матери своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, так как думал, что раз фактически принял наследственное имущество, то уже является его владельцем. В настоящее время истец, решив зарегистрировать за собой транспортное средство, при обращении к нотариусу, ему было разъяснено, что поскольку им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, то установить факт принятия наследства и зарегистрировать за собой завещанное его матерью имущество возможно только посредством обращения в суд.

В судебном разбирательстве истец просил установить юридический факт принятия им наследства, наследником по завещанию оставшегося после смерти Ч.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде автомашины ВАЗ-21013, идентификационный № (№, 1986 года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный номер № и признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанную автомашину, что необходимо для регистрации права собственности.

Ответчик ФИО2 в адресованном суду заявлении исковые требования признала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, подтвердив факт принятия истцом наследства. Просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Судом было определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями статьи 173 ГПК РФ установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Так, в силу ч.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи заявления о принятии наследства либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, причем принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю, независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, поскольку судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти своей матери, вступил во владение и управление наследственным имуществом и принял меры по его сохранению, о чем свидетельствует наличие у него самого транспортного средства и документов на него, что в силу части 2 статьи 1153 ГК РФ является основанием для признания его принявшим наследство после смерти Ч.Н.С., и, поскольку одним из способов защиты права закон в силу ст.12 ГК РФ предусматривает признание права, то в связи с истечением срока для принятия наследства, считаю, возможным признать за ФИО1 наследником по завещанию после смерти его матери Ч.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства в виде автомашины ВАЗ-21013, идентификационный № (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный номер Н № 07, и заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства и о признании права собственности, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследником по завещанию после смерти его матери Ч.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства в виде автомашины ВАЗ-21013, идентификационный № (№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный номер Н №.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на транспортное средство автомашины ВАЗ-21013, идентификационный № (VIN) <***>, 1986 года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный номер <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Майского районного суда КБР А.В.Гриненко