Решение № 2-684/2018 2-684/2018 ~ М-266/2018 М-266/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-684/2018

Дело 2-684/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Норильск Красноярского края 19 февраля 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко А.И.,

при секретаре судебного заседания Неустроевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, мотивируя тем, что 11 июля 2014 года АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключили договор страхования <данные изъяты>. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 11 июля 2014 года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09 октября 2012 года. Согласно условий договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, срок договора страхования равен сроку действия Кредитного договора и заканчивается 11 сентября 2034 года, страховая премия оплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее 11 июля 2014 года, страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 14 февраля, оплата страховой премии производится Страхователем ежегодно. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 11256,62 рублей истек 11 июля 2017 года. В соответствии с п.6.6.5 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования № 3714 IS 1331, в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, Договор страхования прекращает свое действие. Письмами №СГф37-4139, № СГф37-4140 ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора страхования с предложением подписания соглашения о прекращении договора страхования и оплаты задолженности, однако, до настоящего соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена. Просит суд расторгнуть договор № 3714 IS 1331 от 11 июля 2014 года, взыскать с ФИО1 задолженность по оплате страховой премии с перерасчетом на день вынесения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Истец – директор АО «СОГАЗ» ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, представил заявление, в котором уточнил исковые требования в части суммы взыскания страховой премии, просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате страховой премии с перерасчетом на 19 февраля 2018 года в сумме 6908,17 рублей (л.д.41).

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица – ЗАО «КБ ДельтаКредит» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 11 июля 2017 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Предметом договора является страхование риска смерти, утраты трудоспособности Застрахованного лица, риска гибели или повреждения недвижимого имущества, находящегося в собственности у Страхователя (Залогодателя) и переданного в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю 1 (Залогодержателю) в обеспечение обязательств Заемщиком по кредитному договору, а также риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя (Залогодателя) на недвижимое имущество – квартиру, расположенную <адрес>

По условиям договора страхования, застрахованным лицом по нему является ФИО1, застрахованным имуществом является вышеуказанная квартира, выгодоприобретателем назначено третье лицо – ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит».

Договор страхования был заключен на условиях Правил страхования при ипотечном кредитовании от 29 апреля 2005 года (в редакции от 09.10.2012).

Из материалов дела также усматривается, что при заключении договора страхования ФИО1 заполнил стандартный бланк в виде заявления по комплексному ипотечному кредитованию для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

Согласно условиям Договора страховая премия за первый год страхования составила 11439,09 рублей и подлежала оплате в срок до 11 июля 2014 года. Очередные годовые страховые премии, за исключением страховой премии за первый год страхования, должны были уплачиваться в срок до 11 июля ежегодно. Со второго года страхования Страхователю предоставлялся льготный период для внесения очередной страховой премии – 1 календарный месяц, начиная с указанной даты.

Согласно сертификату к договору страхования при ипотечном кредитовании №3714 IS 1331 от 11 июля 2014 года АО «СОГАЗ» подтвердило действие Договора, заключенного с ФИО1, период страхования с 11 июля 2017 года по 10 июля 2017 года, страховая сумма на очередной период устанавливается в соответствии с условиями Договора и составляет:

- по личному страхованию 2283336, 96 рублей;

- по страхованию имущества – 2283336, 96 рублей;

- по титульному страхованию имущества - 2283336, 96 рублей.

Размер страхового взноса на очередной период страхования составляет 11416, 69 рублей, страховой взнос уплачен 19 июля 2016 года (л.д.18, 19).

В связи с неисполнением ответчиком в срок до 11 июля 2017 года обязанности по оплате страхового взноса, 23 августа 2017 года в адрес ответчика истцом направлено уведомление о расторжении договора страхования с требованием погасить задолженность по уплате страхового взноса с приложением необходимых реквизитов, а также соглашение о расторжении договора страхования (л.д.23).

Ответчик ФИО1 сумму страхового взноса истцу не перечислил, соглашение о расторжении договора страхования не подписал, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Однако, такие последствия не могут быть связаны с автоматическим прекращением действия договора страхования, который в случае нарушения его условий со стороны страхователя, согласно п. п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ, может быть расторгнут лишь по соглашению сторон, а при недостижении соглашения - в судебном порядке.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 6.6.4, 6.6.5. Правил страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае: по соглашению сторон; неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если предоставлена отсрочка или изменен порядок и сроки оплаты взноса, то со дня указанного в письменном уведомлении. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Как указывалось выше, 23 августа 2017 года АО "СОГАЗ" направило в адрес ответчика письмо- сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования.

Таким образом, страховщик воспользовался п. 6.6.4 договора страхования и сообщил о намерении расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

Однако в адрес страховой компании подписанное соглашение второй стороной договора о его расторжении не возвращено, договор не расторгнут.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ответчик ознакомлен с условиями договора и Правилами страхования (приложение к договору) и уведомлен об основаниях прекращения договора страхования.

Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашение о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования № от 11 июля 2014 года, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1, подлежат удовлетворению.

Истцом представлен суду расчет страховой премии за период с 11.07.2017 по 19.02.2018, которая составляет 6908,17 руб. Данный расчет проверен судом и признается верным, поскольку произведен в соответствии с п.4.3 договора страхования.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика страховой премии в размере 6908,17 руб. подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма страховой премии в размере 6908,17 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6400 руб., исходя из расчета: 6000 руб. (требование неимущественного характера) + 400 рублей (6908,17*4%, но не менее 400 рублей)= 6400. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением №10517 от 11.01.2018 (л.д.7).

В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6400 рублей, которая была оплачена истцом в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 11 июля 2014 года, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму страховой премии в размере 6908 рублей 17 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, а всего 13308 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Пархоменко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.