Постановление № 1-422/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-422/2025

№1-422/2025

92RS0002-01-2025-004665-41


Постановление

о прекращении уголовного дела

город Севастополь 8 октября 2025 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Шачнева В.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кононенко В.Н. (по назначению), при секретаре Гулевич М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием (9 классов), холостого, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного не официально помощником повара кафе «<данные изъяты>» (<адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

22.08.2025 в период времени с 04.30 час. по 06.00 час., более точное время не установлено, ФИО1 и установленное лицо «Ч», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на парковке общего пользования, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, вблизи <адрес> обнаружили припаркованный мопед марки «<данные изъяты>» в кузове синего цвета, без государственных регистрационных знаков, рама №№, принадлежащий несовершеннолетнему Потерпевший №1

Находясь в указанное время и в указанном месте у установленного лица «Ч», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на почве личной неприязни к Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мопеда марки «<данные изъяты>» в кузове синего цвета, без государственных регистрационных знаков, рама №№, принадлежащего последнему, с целью дальнейшего использования в личных целях.

Так, установленное лицо «Ч», находясь в указанном месте и в указанное время, с целью облегчения совершения преступления, понимая, что самостоятельно совершить хищение мопеда не сможет, решило вовлечь в совершение преступления ФИО1, с которым было знакомо на протяжении длительного времени, могло доверять и поддерживало дружеские отношения.

Установленное лицо «Ч», предложило ФИО1 совместно совершить хищение мопеда, принадлежащего несовершеннолетнему Потерпевший №1, побудив у ФИО1 желание принять непосредственное участие в совершении преступления.

В свою очередь ФИО1, находясь в указанном месте и в указанный период времени, понимая, что предложение неустановленного лица «Ч», носит преступный характер, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, на предложение последнего согласился, тем самым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и установленное лицо «Ч», 22.08.2025 в период времени с 04.30 час. до 06.00 час., более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя умышленно руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а также, что мопед марки «<данные изъяты>» в кузове синего цвета, без государственных регистрационных знаков, рама №№, принадлежащий несовершеннолетнему Потерпевший №1, не имеет противоугонных средств защиты, тем самым отсутствуют препятствия в свободном завладении данным транспортным средством, подошли к вышеуказанному мопед и совершили согласованные и обоюдные действия по перемещению транспортного средства на участок местности, скрытый от посторонних лиц, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, вблизи <адрес> (географические координаты: № с.ш. и № в.д.), тем сама тайно похитив указанный мопед, стоимостью 78 000 рублей, которым распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1, квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и потерпевший обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому не имеют, ущерб им полностью возмещен, чем полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, раскаивается, потерпевшей стороне полностью компенсирован причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему известны, понятны, и он с ними согласен.

Защитник поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела.

Прокурор считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, трудоустроен неофициально, характеризуется удовлетворительно, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обоснованность обвинения сомнений у суда не вызывает, вину подсудимый признал полностью, заявил о раскаянии, примирился с потерпевшей стороной, полностью заградил причиненный преступлением вред, иных претензий потерпевший и его законный представитель к подсудимому не имеет, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому положений ст. 76 УК РФ и считает необходимым и справедливым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения подсудимому следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательства подлежит разрешение согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественного положения подсудимого, а также отсутствия оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, рассмотрение уголовного дела не в особом порядке, против которого прокурор мог возражать, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи на предварительном следствии в общей сумме 14 646 рублей с зачислением в федеральный бюджет

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон и освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мопед и его составные части – переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности, отменив сохранную расписку, договор купли-продажи от 01.07.2025 на мопед – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии по назначению денежные средства в сумме 14 646 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей, с зачислением в федеральный бюджет

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий П.В. Крылло