Постановление № 5-98/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 5-98/2019

Дело № 5-98/2019 (43 АБ № 903032)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Слободской

Кировской области 18 сентября 2019 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Дурсенева Т.Е., при секретаре Плюсниной Е.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2019 года около 14 часов по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» на почве возникших неприязненных отношений в ходе конфликта ФИО1 нанес один удар ногой в область живота ФИО2, причинив ему кровоподтек на передней поверхности брюшной стенки справа, не причинивший вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признал, пояснив, что ФИО2 не ударял.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что 29.06.2019 года около 14 часов в ходе произошедшего конфликта ФИО1 ударил его животом в грудь, от чего физической боли не испытал. Затем ударил подбородком в область лба, нанес удары левой ногой по правому бедру 3 раза, правой ногой по животу три раза и в область бедра правой ноги 2 раза, от всех ударов испытал физическую боль.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП МО МВД России «Слободской» ФИО3 пояснил, что в ходе проведённого административного расследования были опрошены потерпевший, свидетели, получено экспертное заключение, по результатам составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2 и его представителя ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие, состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность в нем ФИО1 подтверждаются:

- объяснениями потерпевшего ФИО2, данными им в ходе административного расследования 29.06.2019 о том, что ФИО1 ударил его ногой в обуви в область живота, от чего он испытал физическую боль;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 06.09.2019 г., согласно которой у ФИО2 выявлено наличие повреждени в виде кровоподтека на передней поверхности брюшной стенки справа, который не причинил вреда здоровью. Данное повреждение могло произойти при ударах ногой (ногами) 29.06.2019 года.

Судья находит недоказанным факт нанесения ФИО1 иных ударов ФИО2, причинивших физическую боль и повлекших причинение ушиба мягких тканей височно-затылочной области слева, на передней поверхности грудной клетки слева, на тыльной поверхности правой кисти, на передней поверхности правого бедра, которые указаны должностным лицом в протоколе об административном правонарушении в силу следующего.

Так, в объяснении от 29.06.2019 ФИО2 пояснил, что от удара ФИО1 животом в грудь он физической боли не испытал. После удара потерял равновесие, присел на корточки, стал вставать и увидел, что ФИО1 замахивается на него руками, но удара не нанес. В процессе конфликта к нему подходили ФИО1 с младшим сыном, он закрыл лицо руками, поэтому пояснить не может, кто и сколько нанес ему ударов.

При даче объяснений в ходе административного расследования 01.07.2019 ФИО2 пояснил, что его избивали ФИО1 с сыном ФИО5, кто и сколько из них нанес ударов, в какую область, пояснить не может.

К показаниям свидетеля ФИО6 в судебном заседании о нанесении ударов ФИО1 ее мужу ФИО2 в область правого бедра и правого бока, трех ударов в область живота суд относится критически, поскольку в ходе административного расследования она давала иные объяснения, о нанесении мужу ФИО1 каких-либо ударов с указанием их количества, локализации не заявляла, пояснила только, что ФИО1 оттолкнул ее мужа грудью.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 не смогли пояснить суду, какие удары, куда и в каком количестве нанес ФИО1 ФИО2 Кроме того, к показаниям свидетеля ФИО8 суд относится критически, поскольку опрошенный в ходе административного расследования он пояснил, что драку не видел, слышал только шум.

Также критически суд оценивает показания свидетеля ФИО5 в той части, что его отец ФИО1 никаких ударов ФИО2 не наносил, поскольку они противоречат объяснениям потерпевшего о нанесении ему ФИО1 удара в живот, объективно подтвержденным заключением судебно-медицинской экспертизы.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, судья находит их достаточными для разрешения дела.

Последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации от действий ФИО1 не наступило. Его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, как было указано выше, ФИО1 совершены иные насильственные действия, а не побои.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, сведения, характеризующие его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судья признаёт совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактический характер и степень общественной опасности административного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Принимая во внимание данные личности ФИО1, обстоятельства совершённого правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

получатель платежа: УФК по Кировской области

(МО МВД России «Слободской»)

ИНН <***>, КПП 432901001

номер счёта получателя: 40101810222020011001

наименование банка: Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (сокращенное наименование - Отделение ФИО9)

БИК банка получателя 043304001

ОКТМО 33713000

Вид (наименование) платежа: штраф (МО МВД России «Слободской»)

КБК 188 1 16 90040 04 6000 140

УИН 18880443190439030345.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись Т.Е.Дурсенева