Решение № 2-680/2020 2-680/2020~М-729/2020 М-729/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-680/2020

Дело № 2-680/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Южа Ивановской области 16 ноября 2020 года

Палехский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беляевой О.Н.

при секретаре Федосовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легатто» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Легатто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее суммы долга по договору займа в размере 20 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование микрозаймом в размере 30 000 рублей, неустойки в размере 3 322 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1799 рублей 66 копеек, мотивировав свои требования тем, что 18 октября 2019 года между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 20000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа с процентами. Согласно п.4 и 18 Индивидуальных условий договора микрозайма за каждый день пользования займом заемщик уплачивает вознаграждение кредитору по ставке 1,0 % в день. В соответствии с п.2 договора микрозаймаответчик обязался вернуть сумму займа и процентов за пользование им 18 ноября 2020 года. Денежные средства были переданы ответчику 18.10.2019 года, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако, в установленный срок сумма займа с процентами возвращена не была. Учитывая, что до настоящего времени сумма займа и процентов не выплачена, период начисления процентов за пользование займом составляет период с 18.10.2019 года по 15.09.2020 года. В связи с этим, общая сумма процентов за пользование займом составляет 66 600 рублей 00 копеек (20 000*1,0%x333), в связи с ч.1 ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего 1,5 кратную сумму непогашенной части займа, то есть составляют 30 000 рублей. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма, в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов, начисляется неустойка в размере 0,055 % (20% годовых) за каждый день от суммы просроченной задолженности. Учитывая, что до настоящего времени сумма займа и процентов не выплачена, период начисления неустойки составляет302 дня. Сумма неустойки за нарушение срока возврата займа составила 3322 рубля (20 000x0,055%:302). На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 20 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 30 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 3322рублей, то есть всего - 53 322 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799 рублей 66 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке в случае неявки ответчика, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на предъявленные к ней требования не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд, учитывая, что стороны были надлежащем образом извещены о судебном заседании, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и с учетом мнения истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1,4 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Как следует из договора микрозайма № от 18 октября 2019 года, заключенного между ООО МКК«Легатто» и ФИО1, истец передал ответчику денежные средства в сумме 20000 рублей на срок до 18.11.2019 года, а ответчица приняла на себя обязательство возвратить сумму займа с процентами. Согласно п.18 договора микрозайма за каждый день пользования займом заемщик уплачивает вознаграждение кредитору по ставке 1,0 % в день.

Факт перечисления ФИО1 денежных средств в размере 20 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.10.2019 года и не оспаривается ФИО1

Из представленных истцом документов следует, что платежей в погашение займа ФИО1 не вносила. Доказательств, подтверждающих возврат долга и оплату процентов за пользование займом (полностью либо в части), в нарушение положений ст.56 ПК РФ, ФИО1 суду предоставлено не было.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 перед ООО МКК «Легатто» по состоянию на 15.09.2020года составляет 53322 рубля, в том числе: сумма займа в размере 20 000 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 30 000 рублей, неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 3322 рубля.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не возвращена сумма займа по договору № от 18.10.2019 года, (20 000 рублей), следовательно, исковые требования ООО МКК «Легатто», в этой части подлежат удовлетворению.

Исходя из характера договора микрозайма, предусматривающих выдачу небольших денежных сумм, на относительно короткий промежуток времени, суд считает, что срок действия договора займа № от 18.10.2019 года, установлен в п.2 данного договора, то есть до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата займа 18.11.2019 года.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28.01.2019 года) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Согласно п.5. указанной статьи с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В связи с тем, что судом установлено, что ФИО1 нарушила сроки возврата предоставленного ей займа и не исполняла принятые на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование им, суд полагает обоснованными требования истца (с учетом положений ч.3 ст.198 ГПК РФ) о взыскании с ответчика начисленных за период с 18.10.2019 года по 15.09.2020 года процентов в размере 30 000 рублей.

Сумма начисленных истцом в связи с просрочкой обязательств процентов соответствует положениям ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с этим суд считает, что уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.12 договора микрозайма, в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов начисляется неустойка в размере 0,055 % за каждый день от суммы просроченной задолженности. Согласно представленному расчету, сумма неустойки составляет 3 322 рубля, указанный расчет суд признает верным. Данный факт ответчицей не оспаривался.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, изложенных в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 75 указанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательств, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Размер пени был согласован сторонами в порядке ст. 421 ГК РФ при заключении договора.

Таким образом, учитывая достигнутое согласие, между сторонами договора меры ответственности, подлежащей применению при нарушении срока исполнения обязательств, и размер неустойки, длительность просрочки исполнения ответчиком обязательств, отсутствие надлежащих доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1799 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.197-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легатто» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легатто» задолженность по договору займа в размере 53 322 (Пятьдесят три тысячи триста двадцать два) рубля, в том числе: сумма займа - 20 000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 30 000 рублей 00 копеек, неустойка за нарушение срока возврата займа - 3 322 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легатто» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Беляева О.Н.

Решение в окончательной форме вынесено 16 ноября 2020 года.