Приговор № 1-229/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-229/2019

1-229/2019


ПРИГОВОР

ИФИО1

20.03.2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО5, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО15, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО16, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в г.<адрес>И.Шамиля 68 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, пришел к многоквартирному одноподъездному жилому дому №, расположенному по <адрес>, где на лестничной площадке девятого этажа у входной двери <адрес> обнаружил велосипед марки «Стелле» стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО3 №1 Затем, реализуя свой преступный замысел ФИО2 предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имевшихся при себе ножниц по металлу, перекусил металлический трос, крепивший велосипед к отопительной трубе, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил указанный велосипед и скрылся на нем с места совершения преступления, чем причинил ФИО3 №1 материальный ущерб в значительном размере в сумме 15000 рублей.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, находясь около Гимназии №, расположенной неподалеку <адрес>, встретил несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшего велосипедом марки «Макс-Про» стоимостью 9500 рублей, принадлежащий его матери ФИО3 №2 При этом, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана с целью незаконного материального обогащения, ФИО2 путем обмана, предложил ФИО6 передать ему велосипед марки «Макс-Про» с целью прокатиться. В свою очередь, несовершеннолетний ФИО6 находящийся в неведении относительно преступных намерений ФИО2 и доверившись последнему, передал ФИО2 вышеуказанный велосипед для временного пользования. После этого, ФИО2, завладев велосипедом марки «Макс-Про», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, скрылся на нем с места совершения преступления, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 9500 рублей.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, с целью незаконного материального обогащения, пришел к многоквартирному жилому дому №, расположенному по <адрес>, где на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда № обнаружил велосипед марки «Стелле» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО3 №3, после чего при помощи имевшихся при себе ножниц по металлу, перекусил металлический трос, крепивший велосипед к лестничным перилам, и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил указанный велосипед марки «Стелле» и скрылся на нем с места совершения преступления, чем причинил ФИО3 №3 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, путем свободного доступа проник в подъезд № <адрес>, расположенного по <адрес>, где на лестничной площадке первого этажа обнаружил велосипед марки «Кронус» стоимостью 27000 рублей, принадлежащий ФИО3 №4, и при помощи обнаруженной им на улице металлической трубы, взломал замок на металлическом тросе, которым вышеуказанный велосипед крепился к ограждению, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил велосипед марки «Кронус» и скрылся на нем с места совершения преступления, чем причинил ФИО3 №4 значительный материальный ущерб в сумме 27000 рублей.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, пришел к дому №, расположенному по <адрес>, где на лестничной площадке четвертого этажа подъезда № обнаружил велосипед марки «Стелле» стоимостью 6200 рублей, принадлежащий ФИО3 №5, реализуя свой преступный замысел, при помощи имевшихся при нем ножниц по металлу перекусил металлический трос, крепивший велосипед к лестничным перилам, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил указанный велосипед марки «Стелле» и скрылся на нем с места совершения преступления, чем причинил ФИО3 №5 значительный материальный ущерб в сумме 6200 рублей.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, находясь в парке «Аллея Дружбы», расположенном по <адрес>, увидел велосипед марки «Стелле» стоимостью 14000 рублей, принадлежащий ФИО8, оставленный последней без присмотра, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил велосипед марки «Стелле» и скрылся на нем с места совершения преступления, чем причинил ФИО3 №8 значительный материальный ущерб в сумме 14 000 рублей.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, пришел к многоквартирному жилому дому № «а», расположенному по пр.И.Шамиля <адрес>, где на лестничной площадке первого этажа подъезда №, доступ в который осуществлялся свободно, обнаружил велосипед марки «Стелле- Челенджер» стоимостью 17000 рублей, принадлежащий ФИО3 №6, который при помощи металлического троса был привязан к лестничным перилам. Реализуя свой преступный замысел, ФИО2 при помощи обнаруженной им поблизости металлической трубы взломал замок на металлическом тросе, которым вышеуказанный велосипед крепился к перилам, и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил велосипед марки «Стелле - Челенджер» и скрылся на нем с места совершения преступления, чем причинил ФИО3 №6 значительный материальный ущерб в сумме 17000 рублей.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, увидел ФИО7-О., который вошел в подъезд № вышеуказанного дома вместе с принадлежащим ему велосипедом марки «Стеле - Навигатор». С целью тайного хищение чужого имущества ФИО2, выждав некоторое время, путем свободного доступа проник в подъезд № <адрес>, где на лестничной площадке четвертого этажа обнаружил велосипед марки «Стелле - Навигатор», принадлежащий ФИО7-О., сорвал замок на металлическом тросе, которым велосипед крепился к пожарному гидранту, после чего тайно похитил указанный велосипед и скрылся на нем с места совершения преступления, чем причинил его владельцу ФИО7-О. значительным материальный ущерб в сумме 13000 рублей.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется ФИО2 в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при согласии государственного обвинителя суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность последнего и влияние назначаемого ему наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершил преступления впервые, совершенные им являются преступлениями средней тяжести, в совершенном вину свою признал полностью, раскаивается, заявил о явке с повинной и о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется положительно, причиненный ущерб частично возместил, имеет постоянное место жительства.

Смягчающим наказание обстоятельством по делу является явка подсудимого с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможным с назначением ему наказания, не связанного с лишением его свободы.

Суд учитывает, что вещественные доказательства по делу возвращены законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158УК РФ, по которым назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей;

и -по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяча) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате