Решение № 2-2700/2019 2-2700/2019~М-2704/2019 М-2704/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2700/2019

дело № 2-2700/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 21 августа 2019 года

Советский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.,

при секретаре Худолеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, указав, что 15 января 2019 года согласно административному материалу, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>. Как следует из административного материала, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ г.н. <данные изъяты>, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному ТС, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Haval г.н. <данные изъяты> нарушив тем самым ч.2 ст.12.14 КоАП РФ. В результате ДТП был поврежден автомобиль Haval г.н. <данные изъяты>, владелец Ч.В.А.. Поврежденный автомобиль Haval г.н. <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №. По результатам осмотра автомобиля, Haval г.н. <данные изъяты>, положений Правил страхования САО «ВСК», случай был признан страховым. По данному страховому случаю САО «ВСК» выплатила страховое возмещение путем оплаты ООО «Пекин Кар» в размере 144086,00 рублей. (Платежное поручение № от 14.03.2019). Таким образом, САО «ВСК» исполнило свои обязательства перед страхователем но договору страхования № в полном объем. Вместе с тем как усматривается из административного материала, на момент наступления страхового события у виновника ДТП отсутствовал страховой полис, и риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО1 автомашины ВАЗ г.н. <данные изъяты> - застрахован в установленном порядке не был. В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ. Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По правилам ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты). Требование истца о взыскании с ответчика ущерба в полном размере, соответствует принципу полного возмещения вреда (ст.15 ГК РФ), и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от 10 марта 2017г. N 6-П. В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет право предъявить к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение САО «ВСК» заняло место потерпевшей стороны в отношениях. Таким образом, ответчик должен возместить САО «ВСК» сумму в размере 144086 рублей, поскольку в соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения. Нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании, а также положениями Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен. Но, не смотря на это, в целях досудебного урегулирования спора САО «ВСК» в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно возместить сумму ущерба, однако претензия оставлена ответчиком без внимания.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму возмещенного ущерба 144086 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4081 рубль 72 копейки.

Истец САО «ВСК» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 представитель ФИО1 по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, согласившись с размером взыскиваемого ущерба.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 января 2019 года согласно административному материалу, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>. Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ г.н. <данные изъяты>, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному ТС, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Haval г.н. <данные изъяты> нарушив тем самым ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.8.8 ПДД, что подтверждается постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД по г.Омску от 15 января 2019 года №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Автомобиль Haval г.н. <данные изъяты>, принадлежащий Ч.В.А., на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК».

Из справки о ДТП следует, что риск гражданской ответственности ФИО1 не был застрахован.

По результатам осмотра автомобиля, Haval г.н. <данные изъяты>, положений Правил страхования САО «ВСК», случай признан страховым.

Страховым актом № САО «ВСК» от 19.03.2019 года размер страхового возмещения по страховому случаю составил 144086 рублей. По данному страховому случаю страховая компания выплатила страховое возмещение путем оплаты ремонта ООО «Пекин Кар» в размере 144086,00 рублей. (Платежное поручение № от 14.03.2019).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.

Доказательств того, что ФИО1 возместил в порядке регресса произведенную страховщиком страховую выплату, не представлено.

Поскольку установлено, что ФИО1 являясь виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен имущественный вред потерпевшему, и страховщиком произведена страховая выплата потерпевшему, суд полагает исковые требования САО «ВСК» удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса 144086 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4081 рубль 72 копейки, исходя из размера заявленных требований, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4081 рубль 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке возмещения ущерба сумму страхового возмещения в размере 144086 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4081 рубль 72 копейки, а всего взыскать 148167 (сто сорок восемь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ф.А. Колядов