Решение № 2-222/2024 2-222/2024~М-12/2024 М-12/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-222/2024

Дело № 2–222/2024

УИД № 42RS0014-01-2024-000017-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре Гуряшевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, по кредитному договору № от 07.05.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 за период с 31.07.2015 по 26.10.2020 включительно, в размере 171440,94 рублей, из которых: 48165,22 рублей - основной долг, 11783,77 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 15 618,51 рублей - проценты на просроченный основной долг, 95 873,44 рублей – штрафы. А также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 628,82 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.05.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, взятые на себя обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере: 171 459,79 рублей в период с 31.07.2015 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования.

26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 уступил права требования по договору заключенному с ответчиком обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020.

Истец отмечает, что в период с 26.10.2020 по 30.11.2023 Ответчиком было внесено 18,85 рублей. В результате задолженность составляет 171 440,94 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности истец, ссылаясь на положения ст.ст. 819, 309,310, 382 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования.

При подаче искового заявления ООО «Феникс» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, удовлетворённое определением суда.

Ответчик ФИО1, извещенная судом о месте и времени судебного заседания посредством направления по адресу регистрации, совпадающему с адресом, указанным в кредитном договоре и иске, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Конверты об извещении вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 59,63).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения.

Поскольку ответчик ФИО1 не известила суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд считает возможным рассмотреть дело в указанном порядке.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.05.2013 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму 97720 рублей под 71,03 % годовых.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Заемщик ознакомлена с тарифами Банка и условиями комплексного банковского обслуживания, о чем ею выполнена собственноручная подпись в кредитном договоре (л.д. 8), графике платежей (л.д. 13).

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д. 8).

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по договору № от 07.05.2013 (л.д. 19-20)

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 171440,94 рублей из которых: 48165,22 рублей - основной долг, 11783,77 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 15 618,51 рублей - проценты на просроченный основной долг, 95 873,44 рублей – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности, актом приема-передачи прав требования (л.д. 17-18).

26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № истцу на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 (л.д.40-43, 37-39).

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, а также требование о погашении задолженности (л.д. 33, 34).

Истец в январе 2023 года обращался к мировому судье судебного участка №1 Мысковского городского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности по указанному кредитному договору. 13.01.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07.05.2013.

28.07.2023, 31.07.2023 в счет уплаты задолженности от ответчика поступили денежные средства в размере 18 рублей 85 копеек (л.д. 18).

31.07.2023 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 35).

Судом проверен расчет истца, который признается арифметически верными и подлежащим применению.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в размере 4628 рублей 82 копейки, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд (л.д. 6,7).

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность, по кредитному договору № от 07.05.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 за период с 31.07.2015 по 26.10.2020 включительно, в размере 171440 (сто семьдесят одну тысячу четыреста сорок) рублей 94 копейки, из которых: 48165 (сорок восемь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 22 копейки - основной долг, 11783 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 77 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 15618 (пятнадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 51 копейку - проценты на просроченный основной долг, 95873 (девяносто пять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 44 копейки – штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4628 (четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.02.2024 г.

Председательствующий судья В.Г. Дементьев