Решение № 2-2287/2017 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2287/2017

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Дербентский городской суд республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, при секретаре Денисовой ФИО18 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО15 и соответчикам ФИО2 ФИО16, ФИО3 ФИО17, ФИО3 ФИО22 о солидарном взыскании задолженности по кредиту в размере 728360.03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10484 руб.,

Установил

Истец ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчику- заемщику ФИО1 ФИО23, поручителям ФИО2 ФИО21, ФИО3 ФИО14, ФИО3 ФИО13 о солидарном взыскании задолженности по кредиту 728360.03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10484 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № 1004341\0103 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Российский сельхозбанк» заключил кредитный договор с ФИО10 и ей предоставлен кредит в размере 500000 руб. под 15 % годовых сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 кредитного договора).

При заключении договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением данного договора, так же открытие текущего счета для перечисления кредитором кредита будет осуществляться на имя заемщика ФИО4 ФИО19

Кредит был получен согласно п.п3.1 и 3.2 кредитного договора № 1004341\0103 от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 500000 руб., что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным ордером № 0103 от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО20 вышла на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Согласно п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно кредитному договору погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и производится равными долями ежеквартально в сумме 38461.54 руб.54 коп в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 кредитного договора.

Общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186150.32 руб.

За неисполнение условий кредитного договора № 1104341\0103 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Так согласно соглашению о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся в уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего месяца. Начиная со следующего дня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

За неисполнение условий кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Так согласно соглашению о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся в уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего месяца. Начиная со следующего дня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Неустойка начисляется на сумму основного долга плюс сумма непогашенных процентов.

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту подлежащая взысканию, согласно расчетам составляет 728360.03 руб. Из них:

-неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов- 122042 руб.;

-просроченные проценты плюс штрафные проценты- 186150.32 руб.;

-начисленные проценты на срочную ссудную задолженность- 0 руб.;

-просроченные заемные средства- 420167.52 руб.;

Остаток срочной задолженности- 0 руб. Итого 728360.03 руб.

Способом обеспечения обязательств по данному кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ помимо соглашения о неустойке является договор поручительства между банком и физическими лицами.

Так ФИО2 ФИО24 как поручитель заключил договор поручительства № 1004341\0103 -7\1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Так ФИО3 ФИО25 как поручитель заключил договор поручительства № 1004341\0103 -7\2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Так ФИО3 ФИО26 как поручитель заключил договор поручительства № 1004341\0103 -7\3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора поручительства ст.363 п.2 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, то есть солидарно.

ФИО4 ФИО27 иск не признала и заявила, что она никогда в ОАО «Россельхозбанк» не брала кредиты. Она не обращалась в ОАО « Россельхозбанк», как в городе Махачкале, так в городе Дербенте к управляющему ФИО5 ФИО28 о выдаче ей кредита в размере 500000 руб., не подписывала заявление, не подавала заявление о выдаче кредита, не заключала кредитный договор, не подписывала его, не просила никого, в том числе ФИО3, ФИО3, ФИО2 быть ее поручителями, поскольку сама не обращалась в банк за выдачей кредита и никого из них не знала и не знает. Она не знакома с ФИО3, ФИО2 ФИО29 ФИО3 ФИО30 и никогда не просила их быть ее гарантами, так как сама не получала кредит в размере 500000 руб. под 15% на срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, и никак не могла их просить быть ее гарантами по не полученному ею кредиту. Ее подписи в кредитном договоре подделаны, собственноручные записи с указанием фамилии, имени и отчества ее также ей не принадлежат, являются поддельными. Она вообще не знает и не знакома с управляющим ФИО5 ФИО31 и никогда к нему с просьбами выдать кредит не обращалась, в селе <адрес изъят> никогда не жила, не регистрировалась там. Каким образом ксерокопия ее паспорта оказалась в Дербентском отделении ОАО «Россельхозбанк» не может объяснить, но на предъявленной ксерокопии ее паспорта отметка о регистрации ее в селе Кадараглы является подделкой. Один раз однажды ее отец забыл и утерял ее паспорт, который находился в папке с другими документами, когда отец ходил в пенсионный фонд. Возможно там отец и потерял ее паспорт. Она постоянно проживала в городе <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят><адрес изъят>, после она была зарегистрирована в <адрес изъят>.

Постоянным местом ее жительства в последние годы является <адрес изъят>. Она просит в иске отказать и материалы направить в следственные органы для привлечения к уголовной ответственности виновных лиц, присвоивших кредит в размере 500000 руб.

Ранее истец АО « Россельхозбанк» просил дело рассмотреть без участия представителя истца. ОАО « Россельхозбанк» по договору уступки прав о ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме передало ( уступил) ООО « Агротанс» ныне ( Агрофинансы» права требования к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору<номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. Допущенное в качестве истца ООО «Агрофинансы» просит рассмотреть дело без участия его представителя. После уступки права требования надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела представитель, ответчики ФИО2 ФИО33 ФИО3 ФИО32 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о причинах неявки не сообщили, причины неявки являются неуважительными, а потому3 суд считает необходимым рассмотреть дело по имеющимся материалам безучастия не явившихся сторон.

Материалы дела в отношении соответчика ФИО3 ФИО34 выделены отдельное производство и решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в иске отказано. Решение вступило в законную силу.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав возражения ответчицы ФИО4 ФИО35 исследовав подлинники кредитного договора, приложения к нему, договора поручительства, график уплаты процентов за пользование кредитом, оценив заключение эксперта, и другие материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ФИО4 ФИО36 никаких обязательств перед ОАО « Россельхозбанк» не имела и не давала каких-либо обязательств, не обращалась в банк с заявлением о выдаче кредита, не просила на ее имя открыть лицевой счет, не получала кредит, не просила никого быть поручителями, не проживала и не была зарегистрирована в селе <адрес изъят>, не проживала там, ее утерянный паспорт использован для оформления на ее имя кредита.

В связи с изложенным истец АО « Россельхозбанк» не могло и выполняло какие либо обязательства перед ФИО4 ФИО37 не выдавала ей кредит в размере 500000 руб. под 15 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом к исковому заявлению приложены, а затем представлены подлинники кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ оформленные на имя ФИО4 ФИО40.(заемщик), ФИО3 ФИО47 ФИО3 ФИО48 ФИО2 ФИО49 (поручители).

Так из заключения эксперта ФИО6 ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> следует, что рукописная запись « ФИО4 ФИО44 и подписи от имени ФИО4 ФИО46 кредитном договоре <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, записи « ФИО4 ФИО41, ФИО2 ФИО43 и подпись от имени ФИО4 ФИО50 в договоре поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, запись ФИО3 ФИО39 в договоре поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО4 ФИО45, а другим лицом. Эти подписи выполнены с подражанием подлинной подписи ФИО4 ФИО42.

В связи с тем, что образцы почерка и подписей ФИО3 и ФИО2 не были представлены эксперту, заключение о принадлежности им подписей и почерка на договорах поручительства не представилось возможным установить.

Вступившим в законную силу решением Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 ФИО51 также не заключил договор поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и в иске отказано.

Как видно из договора поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2 ФИО55 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком ФИО4 ФИО52 всех обязательств по кредитному договору (солидарно).

Из договора поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО3 ФИО56 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком ФИО4 ФИО53 всех обязательств по кредитному договору (солидарно).

Таким образом установлено, что сам кредитный договор является подложным и использован для незаконного получения и присвоения. С учетом того, что кредитный договор не был заключен с ФИО4 ФИО54 то и договора поручительства не могли быть заключены, поскольку никого из указанных в договорах поручительств лиц ФИО4 ФИО57 не знает и не знакома с ними и. Теряет смысл всякий договор поручительства, если кредитный договор не заключен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10484 руб.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований эти расходы не подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Решил

Отказать в иске ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» ( ООО «Агрофинансы») к ФИО1 ФИО58 и соответчикам ФИО2 ФИО63, ФИО3 ФИО59 о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1 ФИО60 ФИО2 ФИО61, ФИО3 ФИО62 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № 1004341\0103 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 728360 (семьсот двадцать восемь тысяча триста шестьдесят десять) руб. 03 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10484 (десять тысяча четыреста восемьдесят четыре) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в месячный срок со дня его принятия. Решение составлено в совещательной комнате.

Судья С.М.Мустафаев

Верна: судья С.М.Мустафаев