Решение № 02-1227/2025 2-1227/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 02-1227/2025

Дело № 02-1227/2025

УИД: 77RS0003-022024-002543-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года город Москва

Таганский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю.

при секретаре Бричаг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1227/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора <***> от 16.10.2022, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.10.2022 в размере 66 503,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 195,09 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> от 16.10.2022, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 66 592,67 руб. под 15,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, за период с 17.04.2023 по 29.12.2023 задолженность составляет 66 503,12руб., в том числе 59 093,70 руб.– просроченный основной долг, 7 409,42 руб.– просроченные проценты. Заемщик ФИО3 умерла 27.03.2023. Согласно Реестру наследственных дел нотариусом г. Москвы ФИО4 к имуществу ФИО3 открыто наследственное дело № 62/2023. Ответчики являются наследниками ФИО3 принявшими наследство.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из системного толкования приведенных норм права, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании с наследников кредитной задолженности, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.

Судом установлено, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> от 16.10.2022, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 66 592,67 руб. под 15,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, за период с 17.04.2023 по 29.12.2023 задолженность составляет 66 503,12руб., в том числе 59 093,70 руб.– просроченный основной долг, 7 409,42 руб.– просроченные проценты.

Заемщик ФИО3 умерла 27.03.2023.

Согласно Реестру наследственных дел нотариусом г. Москвы ФИО4 к имуществу ФИО3 открыто наследственное дело № 62/2023.

Из ответа нотариуса г. Москвы ФИО4 на запрос суда следует, что наследниками ФИО3, принявшими наследство, являются сын - ФИО1 и дочь - ФИО2.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из квартиры и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банках. Таким образом, стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности перед истцом.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора <***> от 16.10.2022, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору <***> от 16.10.2022 в размере 66 503,12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 195,09 руб.

  На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору — удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 16.10.2022, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <...>), ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.10.2022 в размере 66 503,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 195,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 г.

СудьяО.Ю. Неревяткина