Решение № 12-202/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 12-202/2018

Дело № 12-202/18


РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 21 июня 2018 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района ФИО2 от 17.04.2018, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признана виновной в том, что не исполнила предписание Верхнепышминского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от 28.07.2017, предписывающего устранить нарушение, связанное с самовольным занятием земельного участка по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой указала, что не исполнила предписание, поскольку в настоящее время ей ведется переписка с администрацией ГО Верхняя Пышма о предоставлении ей земельного участка в пользование.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала и пояснила, что изначально она обращалась в администрацию ГО Верхняя Пышма с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, в 2018 году обратилась с заявлением о предоставлении участка в аренду, однако в ходе переписки должностные лица администрации просят предоставить ее дополнительные документы, собиранием которых она занимается.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлеченное к ответственности, и изучив доводы ее жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 и правильно квалифицировал ее действия по ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.03.2018, предписанием Верхнепышминского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от 28.07.2017.

В судебное заседание ФИО1 не предоставлено правоустанавливающих документов на данный земельный участок, в связи с чем предписание признается законным. Указанное предписание не исполнено ФИО1, что не отрицает сама заявитель.

Доводы об обращении ФИО1 с заявлениями о предоставлении указанного земельного участка сначала с собственность, затем в пользование и осуществлении в настоящее время соответствующей процедуры, в том числе сборе необходимых документов, не приостанавливают действие предписания и не освобождают ФИО1 от его исполнения.

Наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей учтены тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность мировым судом обоснованно не установлено. Назначенное ФИО1 наказание признаю справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд не усматривает.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи, а также прекращения производства по делу, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района ФИО2 от 17.04.2018, которым ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.А. Анпилогов