Приговор № 1-35/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-35/2024

Дело№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2024 года

<адрес>

Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

с участием прокурора <адрес> ФИО4,

защитника адвоката ФИО2,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу : <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида первой группы, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2024 года, в дневное время, ФИО1, находясь на участке местности в <адрес> у лесополосы, обнаружил дикорастущие растения конопли и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение в целях личного употребления наркотического средства, осуществляя который, он выдернул с корнем растения конопли, оборвал с них части и сложил их в карман брюк, тем самым, незаконно приобрёл наркотическое средство, которое сразу же принес на участок местности, расположенного у ангара на берегу пруда ИП «Свидетель №3» и поместил на картон под заднюю часть трактора ДТ-75 для просушивания, незаконного хранения и последующего употребления в качестве наркотического средства в личных целях. Примерно через три дня, ФИО1 измельчил высохшие части растения конопли, поместил их в стеклянную банку с надписью «Соус Краснодарский» и перенес её в хозяйственную постройку – помещение бывшей коптильни, расположенную на берегу пруда ИП «Свидетель №3» и незаконно хранил. Часть приобретённого наркотического средства ФИО1 в последующем употреблял в качестве наркотического средства посредством курения, часть пересыпал в прозрачный полиэтиленовый пакет, а часть наркотического средства оставил в банке и незаконно хранил в нарушение требований ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда работниками полиции в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, незаконно хранившиеся наркотические средства были изъяты.

Согласно справки об исследовании материалов, веществ и изделий №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, изъятое в стеклянной банке с надписью «Соус Краснодарский» является наркотическим средством–каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 38,4 грамма; представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, изъятое в полимерном прозрачном пакете является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 5,3 грамма. В составе изъятого у ФИО1 в стеклянной банке с надписью «Соус Краснодарский» и в полиэтиленовом прозрачном пакете наркотического средства содержится тетрагидроканнабинол – наркотическое средство, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Тетрагидроканнабинол является наркотическим средством, входящим в состав наркотических средств, получаемых из конопли (каннабис (марихуаны), гашиш (анаша, смола каннабиса), масла каннабиса), а также наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 43,7 грамма, образует значительный размер.

ФИО1 совместно с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, полностью признал свою вину в совершении преступления. Пояснил, что согласен с обвинительным актом, квалификацией преступления, обстоятельствами дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, и заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ФИО2 поддержал ходатайство ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор <адрес> ФИО4 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав стороны, проанализировав ходатайство, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы. Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких- либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он, заведомо зная о наркотических свойствах растения, незаконно приобрел без цели сбыта и хранил для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащее в своем составе наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 43,7 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером, указанное наркотическое средство согласно списку № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он сообщил о месте нахождения и месте приобретения наркотических средств, в ходе следствия давал последовательные и непротиворечивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также инвалидность 1 группы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, целей наказания, указанных в ст. 43, 60 УК РФ, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей, поскольку считает, что назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, будет способствовать целям исправления, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст. 6 ч. 1 УПК РФ, а при определении размера штрафа, суд также учитывает, что ФИО1 является инвали<адрес> группы.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ – обнаруженные на месте происшествия наркотические средства, приспособления для их употребления, а также восемь растений конопли с остатками корневой системы, ветвями, листьями и верхушками и одно растение конопли без корня, обнаруженные на осмотренной территории, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу – вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков в прозрачном полиэтиленовом пакете; вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков в стеклянной банке с надписью «Соус Краснодарский», следы пальцев рук, изъятые на прозрачную пленку - скотч на лист формата А4 с поверхности стеклянной банки с надписью «Соус Краснодарский» ; фрагмент бутылки из полимерного материала коричневого цвета с обрезанным дном, фрагмент нижней части полимерной прозрачной бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Мантуровский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Н.А.Коростелева