Решение № 2-2473/2018 2-2473/2018~М-2202/2018 М-2202/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2473/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Пилиеве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым и о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым и о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ФИО1 и ответчиком - ФИО2 заключен брак.

В период брака ФИО1 и ФИО2 была приобретена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанное имущество было приобретено за счет совместно нажитых средств истца и ответчика и зарегистрировано на имя ответчика ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение об определении долей совместно нажитом имуществе.

Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в займ от ФИО6 денежные средства в размере 900 000,00 рублей, о чем между ними был составлен договор займа.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с целью обеспечения своих обязательств по указанному договору займа, ФИО6 в залог была передана <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, о чем был составлен и зарегистрирован в установленном законом порядке договор ипотеки.

Таким образом, рассмотрение настоящего искового заявления затрагивает права и законные интересы ФИО6 и он подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в займ от ФИО8 денежные средства в размере 1 700 000,00 рублей, о чем между ними был составлен договор займа.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с целью обеспечения своих обязательств по указанному договору займа, ФИО8 в залог была передана <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, о чем был составлен и зарегистрирован в установленном порядке договор ипотеки.

Таким образом, рассмотрение настоящего искового заявления затрагивает права и законные интересы ФИО8 и он подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

На основании изложенного, просит признать совместно нажитым имущество супругов ФИО2 и ФИО1: -<адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Разделить указанное имущество путем признания за истцом ФИО1 право собственности на: ? <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; ? <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, ее представители ФИО7 и ФИО9, извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились, об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении дела не представили.

От ответчика ФИО2 поступило через канцелярию суда заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие с указанием на признание исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО6, ФИО8 в суд не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с указанием согласия на удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание ответчика ФИО2 исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, сделано добровольно, о чем представлено заявление, поданное через канцелярию суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований считает возможным удовлетворить исковые требования истца, согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не описывая юридически значимые обстоятельства, полагая возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчика, поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчиков, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности отнесена к полномочиям суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

К такому имуществу согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", относится любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. С момента заключения брака истец и ответчик проживали совместно, вели общее хозяйство.

Раздел совместного имущества ранее не производился. Соглашения о разделе и брачного договора стороны не заключали.

В период сторонами приобретено следующее имущество: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

Право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ответчиком ФИО2

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 35, п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, и учитывается стоимость отчужденного имущества, если оно выбыло вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи.

При разрешении данного спора суду надлежит установить, было приобретено спорное имущество в период брачных отношений, период прекращения фактических брачных отношений. Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно копии свидетельства о ГРП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельств о государственной регистрации прав выданного УФСГРКиК по <адрес> от 23.12.2013<адрес><адрес> расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора купли-продажи от 12.12.2013

Квартира № по адресу <адрес> была приобретена в период брака между истцом и ответчиком.

Исходя из законного режима имущества супругов, презюмируется, пока не доказано иное, что нажитое супругами во время брака, является совместно собственностью.

Разрешая спор с учетом положений п. 1 ст. 34, ст. 39 СК РФ, ч. 1 ст. 256 поскольку договором между супругами определение долей на жилое помещение адресу: <адрес>, жилое помещение по адресу: <адрес> не предусмотрено, суд приходит к выводу о равенстве долей ФИО1 и ФИО2 праве на квартиры, в связи с чем производит раздел общего имущества супругов, определив их доли равными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым и о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имущество супругов ФИО2 и ФИО1: <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № определив доли равными.

Разделить указанное имущество, прекратив право собственности за ФИО2 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доле за каждым на:

<адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; кадастровый №.

<адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Судья О.Н. Приходько