Решение № 2-3932/2025 2-3932/2025~М-3333/2025 М-3333/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-3932/2025

Дело № 2-3932/2025

73RS0002-01-2025-005438-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 02 октября 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бойковой О.Ф., при помощнике судьи Гавриловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор № путем обращения ответчика с заявлением о получении кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Однако, взятые на себя обязательства, ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КапиталЪ-НТ» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки права требования. На дату уступки прав требования сумма задолженности составляла 69 000 руб., из них: задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам за пользования кредитом – 37155 руб., задолженность по штрафным санкциям-1845 руб. Просят взыскать задолженность по договору займа № от 03.03.2024г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 356 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчица в судебном заседании, иск признала, письменное признание иска приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд учетом мнения ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа № путем обращения ответчика с заявлением о получении кредита. Согласно данного договора сумма займа составила 30000 руб. (п.1 договора), срок возврата -31 день (п.2 договора), процентная ставка – 292% годовых (п.4 договора), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов, начисляется неустойка в размере 0.05% от невозвращенной суммы основного долга за каждый календарный день (п.12 договора) (л.д. 25,26).

Денежные средства были перечислены на карту 220220******3470.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.

Однако, взятые на себя обязательства, ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КапиталЪ-НТ» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки права требования.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 ГК РФ, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В связи с образовавшейся задолженностью НАО ПКО «ПКБ» обратилось с заявлением о выдачи судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением от 21.05.2025г. отменен.

В связи с отменой судебного приказа истец обратился в суд в исковом порядке.

На дату уступки прав требования сумма задолженности составляла 69 000 руб., из них: задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам за пользования кредитом – 37155 руб., задолженность по штрафным санкциям-1845 руб.

Ответчик иск признал полностью, указывая на то, что не было денежных средств на погашение долга.

Сумму задолженности ответчик не оспаривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и уководствуясь ст. ст. 39, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, с ФИО1, №, задолженность по договору займа задолженность по договору займа № от 03.03.2024г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025г.