Решение № 2А-2832/2017 2А-2832/2017~М-1083/2017 М-1083/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2А-2832/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу ..... районного отдела службы судебных приставов УФССП ..... ФИО1 о признании незаконными бездействия по неисполнению решения суда, обязании принять меры к исполнению решения суда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ..... РОСП ФИО1 по не исполнению обязанностей в рамках исполнительного производства по взысканию долга с ФИО3 и обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав истца путем совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения. Свои требования истица обосновывает тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу были взысканы денежные средства, было возбуждено исполнительное производство, однако по настоящее время решение суда не исполнено. Ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель бездействует и не принимает мер к исполнению решения суда, чем нарушает его права, истец просил требования удовлетворить.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель административного ответчика с иском не согласилась, с учетом материалов исполнительного производства, пояснила, что меры к исполнению решения принимаются, выявлено имущество должника, на которое был наложен арест, иные меры результата не дали.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что решением ..... горсуда ..... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в общей сумме 84 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № по взысканию указанной суммы.

В соответствии со ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные указанной статье, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статья 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Часть 3 названной стать предусматривает перечень мер принудительного исполнения, который не является исчерпывающим.

Из представленных материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем были изданы постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, установлен запрет на совершение регистрационных действий с транспортными средствами, принадлежащими должнику.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Пункт 11 названной статьи устанавливает, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Принимая во внимание, что представление материалы позволяют сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем принимаются меры к надлежащему исполнению решения суда, отсутствие у должника денежных средств и невозможность взыскания не свидетельствует о неприятии мер к исполнению решения, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227-228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу ..... районного отдела службы судебных приставов УФССП ..... ФИО1 о признании незаконными бездействия по неисполнению решения суда, обязании принять меры к исполнению решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись