Приговор № 1-44/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело № 1-44/20

УИД 23RS0021-01-2020-000316-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 11 февраля 2020 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Никитина С.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Минченко А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвоката Зубкова В.Ю., представивший удостоверение № 6068 от 28.07.2016 года и ордер № 202876 от 06.02.2020 года, адвоката Шевченко Э.В. представившая удостоверение № 6474 от 28.11.2017 года и ордер № 402607 от 06.02.2020 года,

потерпевших ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8, Свист ВВ, ФИО9,

при секретаре Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 260 часов, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % в доход государству, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (у ФИО10),

- также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (у ФИО4),

- также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (у ФИО11),

- также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (у ФИО3),

- также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (у ФИО5),

- также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (у ФИО12 и ФИО13),

- также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (у ФИО14),

- также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (у ФИО15),

- также совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (у ФИО8),

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину ( у Свист В.В.),

- также совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (у ФИО16),

- также совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (у ФИО17),

- также совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (у ФИО18),

- также совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (у ФИО6),

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в начале июля 2015 года, в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, находился около территории домовладения, расположенного адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО10

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в начале июля 2015 года, в ночное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию двора, расположенного по адресу: <адрес>, где, через незапертые ворота гаража, незаконно проник во внутрь, откуда тайно похитил моющий пылесос «Kercher», стоимостью 25 900 рублей, мойку высокого давления «Kercher К 5.20», стоимостью 11 100 рублей, принадлежащие ФИО10, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, в неустановленное следствием время, находился в неустановленном следствием месте, где у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию двора, расположенного по адресу: <адрес>, где, через незапертые ворота, незаконно проник в помещение постройки, откуда тайно похитил бензиновый генератор «Kipor IG 3000», стоимостью 31 500 рублей, самодельную тачку, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО9, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, находился около территории домовладения, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО11

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения сетки-рабицы, прошел на территорию двора, расположенного по адресу: <адрес>, где, через незапертую дверь хозяйственной постройки, незаконно проник во внутрь, откуда тайно похитил перфоратор неустановленной марки, стоимостью 2 800 рублей, электропилу «Makita», стоимостью 6 300 рублей, угловую-шлифовальную машину «Makita», стоимостью 3 500 рублей, угловую-шлифовальную машину «Борт», стоимостью 1 850 рублей, шуруповерт «Dexter», стоимостью 3 850 рублей, электролобзик «Борт», стоимостью 1250 рублей, электролобзик «Dexter», стоимостью 2 000 рублей, велосипед «Ровер», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащих ФИО11, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 29 550 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находился около территории домовладения, расположенного адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию двора, расположенного по адресу: <адрес>, где, с помощью неустановленного следствием предмета, найденного на вышеуказанном участке, повредил запирающее устройство двери гаража, после чего незаконно проник во внутрь, откуда тайно похитил сварочный аппарат неустановленной марки, стоимостью 14 000 рублей, компрессор «Союз», стоимостью 4 900 рублей, шлифовальную машинку «RedVerg», стоимостью 2 800 рублей, набор ключей и головок «Curome Vadium», стоимостью 2 100 рублей, бензопилу «Shtil 180», стоимостью 4 500 рублей, угловую шлифовальную машину «Fit125», стоимостью 1 800 рублей, далее, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на вышеуказанной территории, откуда тайно похитил мотокосу «ФИО19 43», стоимостью 4 500 рублей, после чего тайно похитил угловую шлифовальную машину «Makita», стоимостью 3 200 рублей, находящуюся под-навесом на территории данного домовладения, принадлежащих ФИО3, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 37 800 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, в неустановленное следствием время, находился в неустановленном следствием месте, где у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с апреля 2019 года по май 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию двора, расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>, где, через не запертую дверь хозяйственной постройки, незаконно проник во внутрь, откуда тайно похитил сварочный аппарат «Fubag IR 160», стоимостью 4 480 рублей, гидравлический подкатной домкрат «Matrix», стоимостью 2 200 рублей, электрическую дрель неустановленной марки, стоимостью 1000 рублей, медный провод 3х25 300 м., стоимостью 47 рублей за 1 метр, на общую сумму 14 100 рублей, медный провод 3х1,5 300 м. стоимостью 22 рубля 50 копеек за 1 метр, на общую сумму 6 750 рублей, принадлежащих ФИО5, причинив значительный материальный ущерб на сумму 28 530 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время следствием не установлены, находился в неустановленном следствии месте, где у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО12 и ФИО13

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию двора, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО20 <адрес>, где, через незапертую дверь хозяйственной постройки, незаконно проник во внутрь, откуда тайно похитил паяльник для спайки труб, стоимостью 2 240 рублей, дрель «Интерскол», стоимостью 2 660 рублей, принадлежащих ФИО12, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4 900 рублей, после чего похитил сумку с инструментами «Хилти», стоимостью 120 000 рублей, лазерней нивелир «Хилти», стоимостью 40 000 рублей, гайковерт «Makita», стоимостью 2 400 рублей, 2 электроуровня, стоимостью 4 000 рублей за 1 шт., на общую сумму 8 000 рублей, перфоратор «Dewolt», стоимостью 9 800 рублей, шуруповерт «Метаба», стоимостью 4 800 рублей, шуруповерт «АЕГ», стоимостью 6 650 рублей, 2 угловые шлифовальные машины «Makita», стоимостью 2 800 рублей за 1 шт., на общую сумму 5 600 рублей, принадлежащих ФИО13, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 197 250 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час 30 минут, находился около территории домовладения, расположенной адресу: <адрес> ул. ФИО31 <адрес>, где у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час 35 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию двора, расположенного по адресу: <адрес> ул. ФИО31 <адрес>, где, через незапертую дверь хозяйственной постройки, предназначенной для содержания домашней птицы, незаконно проник во внутрь, откуда тайно похитил кур в количестве 37 штуки породы «Бройлер», стоимостью 350 рублей за 1 шт., на общую сумму 12 950 рублей, кур в количестве 17 штук породы «Минорка», стоимостью 275 рублей за 1 шт., на общую сумму 4 675 рублей, принадлежащую ФИО14, причинив значительный материальный ущерб на сумму 17 625 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился на территории базы отдыха, расположенной адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО15

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, путем свободного доступа, находясь около одного из летних домиков, расположенных на территории базы отдыха по вышеуказанному адресу, действуя умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил мойку высокого давления «Karcher K5 Premium», стоимостью 13 000 рублей, принадлежащую ФИО15, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился в неустановленном следствии месте, где у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима металлопластикового окна, незаконно проник в строящееся домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда попытался совершить хищение водяного электронасоса марки «BOCH», стоимостью 7 600 рублей, циркуляционного насоса неустановленной марки, стоимостью 2 400 рублей, принадлежащих ФИО8, но преступные действия ФИО1 не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, в виду того, что его действия были обнаружены потерпевшим ФИО8 В случае доведения преступного умысла до конца, ФИО8 мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, что для него является значительным.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1. вступив в преступный сговор с ФИО2, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Свист В.В. находились около территории домовладения, расположенной адресу: <адрес> «Г».

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию двора, расположенного по адресу: <адрес> ст. <адрес> «Г», а ФИО2 в это время находился за территорией вышеуказанного домовладения, с целью изучения окружающей обстановки и в случае необходимости подачи тревоги. Далее, ФИО1, воспользовавшись отсутствием двери в проеме хозяйственной постройки, незаконно проник во внутрь, откуда тайно похитил бензиновый генератор «Элит», стоимостью 17 500 рублей, сварочный аппарат «Айкен», стоимостью 5 600 рублей, триммер «Печенег», стоимостью 4 400 рублей, угловую шлифовальную машину неустановленной марки, стоимостью 2 400 рублей, шуруповерт неустановленной марки, стоимостью 1 600 рублей, перфоратор «Интерскол», стоимостью 3 500 рублей, электродрель «Bosh», стоимостью 2 400 рублей, удлинитель длиной 20 метров, стоимостью 800 рублей, принадлежащих Свист В.В., причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 38 200 рублей. С места совершения преступления ФИО1 и ФИО2, скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1. вступив в преступный сговор с ФИО2, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО16 находились около территории домовладения, расположенной адресу: <адрес> «Г».

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения сетки-рабицы, прошел на территорию двора, расположенного по адресу: <адрес> «Г», а ФИО2 в это время находился за территорией вышеуказанного домовладения, с целью изучения окружающей обстановки и в случае необходимости подачи тревоги. Далее, ФИО1, через незапертые двери хозяйственной постройки, незаконно проник во внутрь, откуда тайно похитил велосипед «Stern», стоимостью 7 000 рублей, велосипед «Stels Челенджер», стоимостью 8 000 рублей, триммер «Stihl FS 55», стоимостью 10 500 рублей, угловую шлифовальную машину «Makita», стоимостью 3 500 рублей, перфоратор «Интерскол П800ЕР», стоимостью 3 500 рублей, заточный станок неустановленной марки, стоимостью 2 800 рублей, лобзик «Интерскол», стоимостью 1 050 рублей, дрель аккумуляторную «Шторм», стоимостью 2 450 рублей, принадлежащих ФИО16, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 38 800 рублей. С места совершения преступления ФИО1 и ФИО2, скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1. вступив в преступный сговор с ФИО2, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО17 находились около территории домовладения, расположенной адресу: <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения сетки-рабицы, прошел на территорию двора, расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО2 в это время находился за территорией вышеуказанного домовладения, с целью изучения окружающей обстановки и в случае необходимости подачи тревоги. Далее, ФИО1, незаконно проник под навес, предназначенный для хранения имущества, откуда тайно похитил велосипед «Stels Navigator 350», стоимостью 8 400 рублей, электропилу «Интерскол», стоимостью 6 240 рублей, мотокосу «Hitachi», стоимостью 8 750 рублей, бензопилу «Лесник», стоимостью 3 500 рублей, угловую шлифовальную машину «Интерскол», стоимостью 3 250 рублей, принадлежащих ФИО17, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 30 140 рублей. С места совершения преступления ФИО1 и ФИО2, скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1. вступив в преступный сговор с ФИО2, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО18 находились около территории домовладения, расположенной адресу: <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения сетки-рабицы, прошел на территорию двора, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО21 <адрес>, а ФИО2 в это время находился за территорией вышеуказанного домовладения, с целью изучения окружающей обстановки и в случае необходимости подачи тревоги, где используя физическую силу, с помощью неустановленногов ходе следствия предмета, повредил запирающее устройство хозяйственной постройки, после чего незаконно проник во внутрь, откуда тайно похитил центробежный погружной электронасос «Водолей», стоимостью 3 500 рублей, мотоблок «Салют-5 БС 65», стоимостью 19 500 рублей, бензиновый триммер «SunGarden GB-25», стоимостью 3 850 рублей, принадлежащих ФИО18, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 26 850 рублей. С места совершения преступления ФИО1 и ФИО2, скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1. вступив в преступный сговор с ФИО2, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6 находились около территории домовладения, расположенной адресу: <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию двора, расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>, а ФИО2 в это время находился за территорией вышеуказанного домовладения, с целью изучения окружающей обстановки и в случае необходимости подачи тревоги. Далее, ФИО1 через незапертую дверь хозяйственной постройки, незаконно проник во внутрь, откуда тайно похитил зимнюю резину R-15, в количестве 4 штук, стоимостью 3 500 за 1 шт., на общую сумму 14 000, угловую шлифовальную машину неустановленной марки, стоимостью 2 100 рублей, шуруповерт «Интерскол», стоимостью 2 800 рублей, набор инструментов чемодане неустановленной марки, стоимостью 3 500 рублей, триммер бензиновый «Shtill», стоимостью 7 000 рублей, лобзик «Интерскол», стоимостью 1 050 рублей, спининг неустановленной марки, стоимостью 640 рублей, удочку неустановленной марки, в количестве трех штук, стоимостью 400 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1 200 рублей, сварочный аппарат «Искра», стоимостью 5 250 рублей, принадлежащих ФИО6, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 37 540 рублей. С места совершения преступления ФИО1 и ФИО2, скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину признали полностью, на предварительном судебном следствии после консультации с защитником, добровольно заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель, адвокаты, потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, в связи с чем ходатайство удовлетворено и дело рассматривается в порядке особого производства, так как все требования закона к этому соблюдены.

Рассмотрения дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства.

В судебное заседание потерпевший ФИО10 не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело его отсутствие, просил назначить наказание подсудимым ФИО1, ФИО2. на усмотрение суда, ущерб ему не возмещен.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 просил назначить наказание подсудимым ФИО1, ФИО2. на усмотрение суда, ущерб ему возмещен частично.

В судебное заседание потерпевший ФИО14 не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело его отсутствие, просил назначить наказание подсудимым ФИО1, ФИО2. на усмотрение суда, ущерб ему возмещен.

В судебном заседании потерпевший ФИО12 не явился, согласно телефонограмме просил суд назначить наказание подсудимым ФИО1, ФИО2. на усмотрение суда.

В судебное заседание потерпевший ФИО13 не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело его отсутствие, просил назначить наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 на усмотрение суда, ущерб ему возмещен.

В судебное заседание потерпевшая ФИО18 не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело ее отсутствие, просила назначить наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 на усмотрение суда, ущерб ей возмещен частично.

В судебном заседании потерпевший ФИО3, просил назначить наказание подсудимым ФИО1, ФИО2. мягкое, ущерб не возмещен.

В судебное заседание потерпевший ФИО11, не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело его отсутствие, просил назначить наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 на усмотрение суда, ущерб ему возмещен частично.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 просил назначить наказание подсудимым ФИО1, ФИО2. на усмотрение суда.

В судебное заседание потерпевшая ФИО16, не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело ее отсутствие, просила назначить наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 на усмотрение суда, ущерб ей возмещен частично.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 просил назначить наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 мягкое.

В судебном заседании потерпевшая Свист ВВ просила назначить наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 на усмотрение суда, гражданский иск заявлен н сумму 30 200 рублей.

В судебное заседание потерпевшая ФИО17, не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело ее отсутствие, просила назначить наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 на усмотрение суда, ущерб ей не возмещен.

В судебном заседании потерпевший ФИО9 просил назначить наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 на усмотрение суд, ущерб ему не возмещен.

В судебное заседание потерпевший ФИО15, не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело его отсутствие, просил назначить наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 на усмотрение суда, гражданский иск заявлен н сумму 13 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (у ФИО10),

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (у ФИО9),

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (у ФИО11),

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (у ФИО3),

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (у ФИО5),

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (у ФИО12 и ФИО13),

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (у ФИО14),

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (у ФИО15),

по ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (у ФИО8),

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы:

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину ( у Свист В.В.),

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (у ФИО16),

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (у ФИО17),

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (у ФИО18),

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (у ФИО6).

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимых, обстоятельства дела, их поведения в суде, вопрос о вменяемости ФИО1 и ФИО2 не возникал.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО1 не судим, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, дал явки с повинной, возместил полностью и частично вред потерпевшим, имеет на иждивении несовершеннолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительную характеристику, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, дал явки с повинной, возместил полностью и частично вред потерпевшим, имеет на иждивении малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 260 часов, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, однако на основании ч.4 ст. 18 УК РФ данная судимость рецидива не образует, так как наказание назначено за преступление небольшой тяжести, судим ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % в доход государству, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, однако на основании ч.1 ст. 18 УК РФ данная судимость рецидива не образует, поскольку преступление совершенно до вынесения приговора.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

Часть 1 ст. 6 УК РФ предусматривает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.10.2009г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказания» судам в силу части 3 статьи 60 УК РФ надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Потерпевшими ФИО15 и Свист В.В. заявлены гражданские иски на сумму 13 000 рублей и 30 200 рублей, которые подтверждается документами, находящиеся в данном уголовном деле, и соответствуют сумме в размере 13 000 рублей и 30 200 рублей, которые и подлежат взысканию с гражданских ответчиков.

Анализируя степень общественной опасности преступления, перечисленные характеризующие данные, с учетом принципа разумности и справедливости, а так же влияния наказания на исправление осужденных ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимых ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 и ФИО2 следует назначить в колонии-поселениях.

В соответствии с изменениями, внесенными в статью 72 Уголовного кодекса РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселениях (п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимых, их поведения в суде, вопрос о вменяемости ФИО1 и ФИО2 не возникал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы,

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы,

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы,

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы,

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы,

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы,

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы,

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы,

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы,

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы,

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы,

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев без ограничения свободы,

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселениях.

Меру пресечения в отношении ФИО1 содержание под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 11 февраля 2020 года.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселениях.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы,

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы,

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы,

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы,

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения два года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 06.12.2018 года Прикубанским районным судом <адрес> края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде восьми месяцев с удержанием десяти процентов в доход государству и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 содержание под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселениях.

Гражданский иск потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО15 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Взыскать солидарно ФИО1 и с ФИО2 в пользу Свист ВВ в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 30 200 (тридцать тысяч двести) рублей.

Вещественных доказательств по делу – детализация на СD-диске, предоставленной ПАО «МТС», детализация на СD-диске, предоставленной ПАО «Т2 Мобайл» - - хранить в материалах уголовного дела, моющий пылесос «Karcher Puzzi 8/1», мойка высокого давления «Karcher К 5.20» - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО10, 4 автомобильных колеса марки «Yokohama» R15 - вернуть по принадлежности потерпевшему Брус А.А., мотокультиватор «Салют 5 БС 65» - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО18, УШМ «Маkita GA9020S» - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО11, бензопила «Stihl 180» - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3, 2 электроуровня «Prolevel 100», гайковерт «Makita», шуроповерт «АЕГ PRO 18 V» - вернуть по вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО14, сотовый телефон марки «Redmi», imei1: №, imei 2: 86573304087565, кусачки красные, ключ от автомобиля «Ситроен», монтировка – вернуть по принадлежности, автомобиль марки «Citroen C 4» г/н №, 123 – находящийся на территории ООО «Штрафная стоянка», расположенной по адресу: <адрес> - вернуть по принадлежности, пара тапок – вернуть по принадлежности, кормоизмельчитель «Эликор» – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО22, сварочный аппарат «Fubag», коробка из под-сварочного аппарата - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе так же заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

Судья С.В. Никитина