Приговор № 1-19/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-19/2026

Производство №1-19/2026 (12601330009000016)

Дело (УИД) №43RS0016-01-2026-000135-65


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. К-ны 27 апреля 2026 года

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куменского района Колеватова И.П.,

подсудимой ФИО8,

защитника - адвоката Воробьевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших №1, №2,

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Куменским районным судом Кировской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто (с учетом приговора Котельничского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО8 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; она же, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ (преступление в отношении ФИО9 №1); она же, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ (преступление в отношении ФИО9 №2).

Преступления совершила при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО9 №1, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения вреда здоровью последнему, держа в правой руке нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область живота слева и один удар в область спины слева ФИО9 №1, от которых последний испытал физическую боль. Своими преступными действиями ФИО8 причинила ФИО9 №1 телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО8, имеющая судимость по приговору Куменского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, т.е. за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО9 №1, с целью причинения последнему физической боли, с силой нанесла сидящему на диване ФИО9 №1 один удар локтем правой руки в область груди справа, от которого последний испытал физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО8, имеющая судимость по приговору Куменского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, т.е. за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО9 №2, с целью причинения последней физической боли, с силой нанесла сидящей на стуле ФИО9 №2 один удар ладонью правой руки по левой щеке, от которого последняя испытала физическую боль.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании виновной себя признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у ФИО9 №1 и его матери ФИО9 №2 в <адрес>, где употребляли спиртные напитки. В это же время у них в гостях были ФИО1 и ФИО2. От выпитого она опьянела, и свои действия помнит плохо. Помнит, что во время распития спиртного у неё произошла ссора с другим человеком, а потом с ФИО9 №1. Как наносила удары ФИО9 №1 ножом, не помнит. Удары были не сильные, ножик был небольшой. После этого она вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехали работники полиции и выгнали её из дома Потерпевших №1 и №2. Позднее она снова вернулась в дом Потерпевших №1 и №2 и ночевала у них. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром они продолжили употреблять спиртное. Около 10 часов между ней и ФИО9 №1 произошла ссора, из-за чего она не помнит. Она подсела к ФИО9 №1 на диван и нанесла удар локтем в грудь ФИО9 №1. Как она нанесла удар ФИО9 №2, она не помнит, так как от выпитого спиртного опьянела. Показаниям ФИО9 №1 и ФИО9 №2 она доверяет, оснований оговаривать у них не имеется. В настоящее время она извинилась перед потерпевшими, помогает им продуктами питания и давала денежные средства. В содеянном раскаивается, вину признает.

Кроме полного признания вины подсудимой, её вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО9 №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях по адресу <адрес>, была ФИО8, а также ФИО2 и ФИО1. Они распивали спиртное. От выпитого спиртного опьянел, происходящее он помнит плохо. Помнит, что между ними с ФИО8 произошел конфликт. Он лежал на диване и почувствовал боль в области спины, когда перевернулся на бок, то увидел ФИО8, у которой в руке был нож. ФИО8 ударила ножом его в область живота слева. Он испытал боль. После этого приехала скорая помощь, ему оказали помощь, но от госпитализации он отказался. Приехали сотрудники полиции и ФИО8 выгнали. Однако через некоторое время она вернулась, и они продолжили распивать спиртное. ФИО8 ночевала у них. Утром ДД.ММ.ГГГГ они вновь выпивали спиртное. Между ним и ФИО8 снова возникла ссора, из-за чего он не помнит. Он сидел на диване, когда к нему подсела ФИО8 и локтем руки ударила в грудь. Как ФИО8 ударила ФИО9 №2 ладонью по лицу, он не видел. Об этом он узнал от матери. Претензий к ФИО8 он не имеет, она перед ними извинилась.

Свидетель ФИО3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у них в квартире находилась ФИО8, ФИО2 и ФИО1. Они распивали спиртное, от выпитого спиртного она уснула, и что происходило дальше, она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ утром, когда они проснулись, ФИО8 была у них дома, они продолжили выпивать спиртное. Потом между ФИО9 №1 и ФИО8 произошла ссора. Она (ФИО3) стала выгонять Леушину из дома. ФИО8 подошла к ней и ударила по щеке, она (ФИО3) в это время сидела на стуле и от удара упала на пол. От удара ФИО8 она физической боли не ощутила. О том, что ФИО8 порезала ФИО9 №1, она узнала на следующий день от сына. Претензий к ФИО8 она не имеет. О том, что ФИО8 порезала ножом её сына ФИО9 №1, ей ничего неизвестно, она в это время спала.

Из показаний ФИО9 №2, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УК РФ, в связи с существенными противоречиями, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртных совместно с сыном, ФИО8, ФИО2 и ФИО1 она опьянела и ушла спать. Её разбудила ФИО2 и сказала, что надо вызывать скорую помощь. Кто-то из присутствующих сказал, что ФИО8 порезала её сына. Сын лежал на диване в комнате, через некоторое время приехала скорая помощь и стали оказывать помощь сыну. Она видела на теле сына рану в области живота и в области спины, из которых сочилась кровь. ДД.ММ.ГГГГ после того как она стала выгонять Леушину из их дома, ФИО8 ударила её ладонью по левой щеке, отчего она (ФИО9 №2) испытала физическую боль и упала со стула. (л.д. 53-55)

После оглашения показаний, свидетель ФИО3 подтвердила их, показала, что свои показания помнит, протокол подписывала, но физической боли от удара ФИО8 не ощущала.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Потерпевших №1 и №2, где также были ФИО8 и ФИО2. Около 18 часов он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ утром он снова пришел к Потерпевшим №1 и №2 и узнал, что накануне ночью ФИО8 порезала ножом ФИО9 №1. ФИО9 №1 показал ему рану, которая находилась на левой стороне в области лопатки. В это время между ФИО9 №1 и ФИО8 произошла ссора, ФИО8 нанесла сидящему рядом ФИО9 №1 удар локтем в область груди. (л.д. 61-63).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО9 №1 по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. Во время распития спиртного ФИО8 поссорилась с ФИО9 №1. ФИО9 №1 в это время лежал на диване. В какой-то момент ФИО8 ударила ФИО9 №1 ножом в область спины. От удара ФИО9 №1 повернулся на бок, в это время ФИО8 нанесла ему еще один удар ножом в область живота. На одежде у ФИО9 №1 появилась кровь, он закричал на ФИО8. После этого она (ФИО2) разбудила мать ФИО9 №1. Приехала скорая помощь, но от госпитализации ФИО9 №1 отказался. ДД.ММ.ГГГГ они продолжали употреблять спиртное на квартире у Потерпевших №1 и №2. Между ФИО8 и ФИО9 №1 вновь возникла ссора, в ходе которой ФИО8 ударила его локтем в область груди. Когда за ФИО9 №1 заступилась мать и попросила ФИО8 уйти, ФИО8 встала и ударила ФИО9 №2 ладошкой в область щеки, а ФИО9 №2 не удержалась на стуле и упала на пол. Потом ФИО9 №1 увезли в больницу. (л.д. 64-66)

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов они выезжали на квартиру Потерпевших №1 и №2 по адресу: <адрес>, где находились ФИО8, ФИО2, ФИО1 и Потерпевшие №1 и №2. Все они употребляли спиртное. Между ФИО9 №1 и ФИО8 в это время произошел конфликт, в ходе которого ФИО8 пересела на диван к ФИО9 №1 и нанесла ему удар локтем в область груди, а затем встала и ударила ФИО9 №2, после того как она стала выгонять Леушину из дома. От удара по лицу ФИО9 №2 не удержалась и упала со стула на пол. (л.д. 67-69, 70-72)

Одновременно вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела.

Согласно сообщению в МО МВД России «Куменский» КУСП№, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 57 мин. в дежурную часть поступило сообщение из скорой помощи о том, что на <адрес>, ножевое ранение (л.д. 14).

Сообщением ФИО8, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <адрес>, она порезала знакомого ФИО9 №1 (л.д. 15).

Сообщением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 00.09 час. поступило сообщение от фельдшера ФИО6 о том, что за медпомощью обратился ФИО9 №1 с диагнозом: <данные изъяты>, порезала ФИО8 (л.д. 18).

Рапортом УУП МО МВД России «Куменский» ФИО7, о том, что в ходе проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в ходе конфликта ФИО8 причинила побои ФИО9 №1 (л.д. 21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого в одной из комнат изъята футболка и кофта с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь. ФИО9 №2 пояснила, что вещи принадлежат сыну ФИО9 №1 (л.д. 23-30).

Копией приговора Куменского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), которым ФИО8 осуждена по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. (л.д.132-135).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена кофта со следами вещества бурого цвета похожего на кровь в нижней части изделия на спине и спереди, повреждений кофта не имеет (л.д. 115-116). Данный предмет приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 117).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 №1 установлены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. (л.д. 94-95)

Оценивая заключение эксперта, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как оно получено в соответствии с требованиями УПК РФ, является научно обоснованным, согласуется с другими доказательствами по делу.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего №1, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшей №2, свидетелей и другими доказательствами по делу по всем существенно-значимым обстоятельствам дела.

Несмотря на то, что ФИО8 пояснила, что она не помнит своих действий из-за состояния опьянения, суд считает, что не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда оснований нет, поскольку причин для оговора подсудимой с их стороны не имелось, не установлены такие факты в ходе дознания и в судебном заседании. Сама ФИО8 пояснила, что показаниям потерпевших и свидетелей доверяет, оснований оговаривать её у них не имелось.

Несмотря на то, что потерпевшая №2 суду пояснила, что не испытывала от удара ФИО8 физическую боль, суд к её показаниям относится критически и кладет в основу приговора её показания, данные в ходе дознания, поскольку именно они согласуются со всеми доказательствами по делу. По мнению суда, ФИО9 №2 изменила свои показания в судебном заседании с целью помочь ФИО8 уйти от ответственности за нанесение ФИО9 №2 удара по лицу.

Оценивая изложенные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО8 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, совершенные лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (преступление в отношении ФИО9 №1); по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, совершенные лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (преступление в отношении ФИО9 №2).

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, все обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Суд считает возможным признать в качестве смягчающих обстоятельств по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, явку с повинной, поскольку сразу после совершения преступления ФИО8 сделала сообщение в МО МВД России «Куменский», в котором пояснила, что порезала ФИО9 №1; а также иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, так как из объяснений ФИО8 следует, что она вызвала скорую помощь и ее показания в этой части ничем не опровергнуты.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ является рецидив преступлений.

Отягчающих обстоятельств по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.116.1 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не установлено каким образом состояние опьянения повлияло на её поведение.

Как личность ФИО8 по месту жительства характеризуется, в целом, удовлетворительно. Согласно характеристике администрации <адрес> городского поселения ФИО8 имеет постоянное место жительства. Со стороны соседей жалоб и замечаний на ее поведение не поступало, к административной ответственности не привлекалась, на профилактическом учете не состоит (л.д. 143). Согласно характеристике УУП МО МВД России «Куменский» ФИО8 злоупотребляет спиртными напитками, но в состоянии опьянения в общественных местах замечена не была. В состоянии опьянения склонна к созданию конфликтной ситуации. На профилактическом учете не состоит. К административной ответственности не привлекалась (л.д. 142). На учете у психиатра, врача нарколога в Куменской ЦРБ не состоит (л.д.138).

Учитывая все обстоятельства по делу, совокупность смягчающих обстоятельств по всем преступлениям, наличие отягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и отсутствие таковых по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.116.1 УК РФ, а также то, что ФИО8 в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовой деятельности, собирает документы для официального трудоустройства, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом общественной опасности преступлений против личности, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УКРФ, то есть назначения наказания без учета правил рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление в отношении ФИО9 №1) в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

Установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории «Муниципальное образование Куменский район» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в указанный орган два раза в месяц.

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление в отношении ФИО9 №2) в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

Установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории «Муниципальное образование Куменский район» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в указанный орган два раза в месяц.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав ФИО8 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в сроки, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства: кофту - передать потерпевшему №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.Ю. Бельтюкова