Решение № 2-357/2021 2-357/2021~М-265/2021 М-265/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-357/2021

Дело №2-357/2021

УИД № 44RS0005-01-2021-000882-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года

Буйский районный суд Костромской области о составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Сыпковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего (ФИО), к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего (ФИО) к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство. Требования обоснованы тем, что (дата) умер (ФИО) – отец несовершеннолетнего (ФИО).

После смерти (ФИО)открылось наследство, состоящее из общей долевой собственности (доля в праве ? ) на комнату, площадью 12,1 кв.м. по адресу: <адрес>.

Несовершеннолетний является наследником первой очереди.

В связи с тем, что истцом пропущен срок для принятия наследства, а также ввиду несовершеннолетнего возраста наследника, она, в интересах сына, вынуждена была обратиться в суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего (ФИО), уточнила требования и просила суд признать за (ФИО) право собственности на ? долю в праве собственности на комнату, площадью 12,1 кв.м. по адресу: <адрес>. Указанные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения требований истца. Пояснила, что добровольно отказывается от причитающейся ей доли в праве собственности на квартиру после смерти сына (ФИО) в пользу внука (ФИО).

Ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения требований истца. Пояснил, что добровольно отказывается от причитающейся ему доли в праве собственности на квартиру после смерти сына (ФИО) в пользу внука (ФИО).

Отказ ФИО2 и ФИО3 от наследства, открывшегося после смерти сына (ФИО) в пользу внука (ФИО), подтвержден их письменным заявлением, приобщенным к материалам настоящего дела.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Установлено что, (ФИО) является отцом несовершеннолетнего (ФИО) (дата) рождения, что подтверждается копией свидетельства о его рождении № от (дата), а также свидетельством об установлении отцовства № ль (дата) (л.д. 12-13).

(дата) (ФИО) умер, что подтверждается представленной копией свидетельства о его смерти № от (дата) (л.д.11).

Установлено, что (ФИО) при жизни являлся собственником ? доли в праве на комнату площадью 12,1 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от (дата) (л.д. 9), а также копией договора купли – продажи от (дата) (л.д. 15).

Собственниками других ? долей комнаты являются истец ФИО4 (после вступления в брак ФИО1) Анна Борисовна и ее несовершеннолетние дети (ФИО) и (ФИО), по ? доле каждый.

Решая вопрос о восстановлении ФИО1, действующей в интересах н/л (ФИО), срока для принятия наследства после смерти (ФИО), суд пришел к следующему.

Так, согласно актовой записи о рождении несовершеннолетнего (ФИО), последний родился (дата).

Таким образом, на момент смерти (ФИО), несовершеннолетнему (ФИО) было полных 4 года.

Таким образом, на момент открытия наследства после смерти (ФИО), (ФИО) в силу малолетнего возраста, не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим, субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства несовершеннолетним (ФИО), поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства на дату смерти наследодателя малолетний не обладал.

Что касается вопроса о признании права собственности (ФИО) на ? долю в праве собственности на комнату в порядке наследования после смерти (ФИО) суд приходит к следующему:

Как указывалось ранее, право собственности на ? долю вышеназванной комнаты зарегистрировано на (ФИО).

Согласно норме ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти (ФИО), наследники имеют право претендовать на ? долю в праве на комнату площадью 12,1 кв.м. по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ несовершеннолетний (ФИО) является наследником первой очереди.

После смерти (ФИО) наследниками первой очереди также являются его родители – ФИО2 и ФИО3, которые от наследства отказались в пользу (ФИО).

(ФИО), как установлено в судебном заседании, фактически принял наследство после смерти отца, оставаясь проживать в комнате.

Других желающих вступить в права наследования по закону после смерти (ФИО) не имеется.

Согласно информации нотариуса (ФИО) и (ФИО) Буйского нотариального округа Костромской области наследственных дел на имя (ФИО) не имеется (л.д. 22,23)

Таким образом, несовершеннолетний (ФИО) является единственным наследником умершего (ФИО), желающий вступить в права наследования, исковые требования его законного представителя не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, за несовершеннолетним, в чьих интересах действует истец, подлежит признанию право собственности на недвижимое имущество: комнату площадью 12,1 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти отца (ФИО), умершего (дата) года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить (ФИО) срок для принятия наследства.

Признать (ФИО) принявшим наследство после смерти отца (ФИО), умершего (дата) года.

Признать за (ФИО), (дата) года рождения, право собственности на ? долю на недвижимое имущество: комнату площадью 12,1 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти (ФИО), умершего (дата) года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области.

Судья: Серова Н.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2021 года.