Приговор № 1-68/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-68/2024

дело № 1-68/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Торжок 17 июля 2024 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующий судьи Борисовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Алексеева Д.С.,

защитника – адвоката Манторова В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения по данному делу не избиралась;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

25 января 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №56 Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление мирового судьи судебного участка №56 Тверской области не обжаловано и 15 февраля 2022 года вступило в законную силу. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ГИБДД 25 мая 2022 года.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда.

ФИО1, будучи заведомо осведомленным о том, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, 07 октября 2023 года не позднее 20 часов 05 минут, в нарушение требований п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в неустановленном дознанием месте, умышленно сел за руль транспортного средства - автомобиля марки CITROEN C4, государственный регистрационный знак № запустил двигатель последнего, после чего управляя указанным транспортным средством, начал движение по автомобильным дорогам г. Торжка Тверской области.

07 октября 2023 года в 20 часов 05 минут на участке местности, расположенном возле дома №1 на улице Завидова города Торжка Тверской области, нарядом ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» был задержан автомобиль марки CITROEN C4, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены.

07 октября 2023 года в 20 часов 13 минут ФИО1 в указанном месте в установленном законом порядке был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки CITROEN C4, государственный регистрационный знак №, инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» лейтенантом полиции ФИО10. в связи с тем, что ФИО1 имел признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В связи с этим на участке местности возле дома №1 на улице Завидова города Торжка Тверской области инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» лейтенантом полиции ФИО11 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - прибора «Алкотектор PRO-100 touch-M», заводской номер 126103, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пройти данное освидетельствование ФИО1 согласился.

07 октября 2023 года в 20 часов 15 минут на участке местности у дома №1 на ул. Завидова г. Торжка Тверской области инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Торжокский» лейтенантом полиции ФИО12 ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-M» №126103. В результате освидетельствования указанным прибором у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,46 мг/л, что превышает возможную погрешность измерений равную 0,16 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был не согласен, в связи с чем 07 октября 2023 года в 20 часов 30 минут в указанном месте инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» лейтенантом полиции ФИО13 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, пройти которое ФИО1 отказался.

07 октября 2023 года в 20 часов 45 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

11 октября 2023 года инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» лейтенантом полиции ФИО14 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено.

Он же совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

25 января 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области не обжаловано и 15 февраля 2022 года вступило в законную силу. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ГИБДД 25 мая 2022 года.

14 июля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Тверской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Данное постановление мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Тверской области, не обжаловано, 26 июля 2022 года вступило в законную силу.

31 августа 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Данное постановление мирового судьи судебного участка № 58 Тверской области не обжаловано, 20 сентября 2022 года вступило в законную силу.

ФИО1, будучи заведомо осведомленным о том, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, 07 октября 2023 года не позднее 20 часов 05 минут, находясь в неустановленном дознанием месте, сел за руль автомобиля марки CITROEN C4, государственный регистрационный знак № привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, начал движение и стал управлять указанным автомобилем. В 20 часов 05 минут 07 октября 2023 года около дома №1 на улице Завидова города Торжка Тверской области сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» был выявлен ФИО1, управлявший автомобилем марки «CITROEN C4, государственный регистрационный знак № в результате чего действия последнего были пресечены.

07 октября 2023 года в 20 часов 13 минут ФИО1 в установленном законом порядке был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

07 октября 2023 года в 22 часа 25 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

11 октября 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на стадии дознания и пояснив, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что с обстоятельствами, изложенными в подозрении, согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время все штрафы, назначенные ему мировыми судьями, за совершение административных правонарушений по ч. 1 ст. 12.26, ч. 2 ст.12.7, ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, им оплачены (л.д. 79-81, 82-84).

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений, кроме показаний, данных им в ходе дознания, и признания своей вины в судебном заседании, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- показаниями свидетеля ФИО15., данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский». 07 октября 2023 года в 16 часов 00 минут он вместе с ИДПС лейтенантом полиции ФИО16 заступил на рабочую смену до 04 часов 00 минут 08 октября 2023 года. Во время несения службы на МП №4 07 октября 2023 года около 20 часов 05 минут у дома №1 на ул. Завидова г. Торжка ими была остановлена автомашина CITROEN C4 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которого имелся признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с чем ФИО1, под видеозапись, был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотертор PRO-100 touch-M» № 126103. ФИО1 согласился пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора. В ходе освидетельствования при помощи средства измерения «Алкотертор PRO-100 touch-M» № 126103 результат освидетельствования составлял 0,46 мг/л, однако ФИО1 с данным результатом освидетельствования был не согласен, в связи с этим ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 предлагалось в Торжокской ЦРБ, от прохождения медицинского освидетельствования в Торжокской ЦРБ ФИО1 отказался, пояснил, что желает пройти освидетельствование в больнице г. Твери. Ими было разъяснено ФИО1, что медицинское освидетельствование необходимо пройти в Торжокской ЦРБ, однако ФИО1 в категоричной форме отказался от прохождения освидетельствования в Торжокской ЦРБ и пояснил, что поедет в г. Тверь на освидетельствование самостоятельно в частном порядке. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 написал отказ. Тогда им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 заверил своей подписью все составленные в отношении него протоколы. При составлении данного административного материала велась видеозапись. При проверке вышеуказанного водителя по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что 25 января 2022 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления ТС на срок 18 месяцев со штрафом в размере 30 тысяч рублей. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ГИБДД г. Торжка 25 мая 2022 года. Также на месте остановки у дома №1 на ул. Завидова г. Торжка автомашины CITROEN C4 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и после отстранения его от управления ТС по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что тот по постановлению мирового судьи судебного участка №56 Тверской области №5-05/2022 был лишен права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, также постановлением мирового судьи судебного участка №5-356/2022 от 31 августа 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, данное постановление вступило в законную силу 20 сентября 2022 года. При этом, на видеорегистратор велась также видеозапись, которая зафиксировала оформление административного материала по ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 и оформление административного материала по ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ (л.д. 56-58);

- показаниями свидетеля ФИО17 данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО18 (л.д. 73-75);

- копией графика несения службы сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Торжокский», согласно которому сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО19 ФИО20 несли службу с 16 часов 00 минут 07 октября 2023 года до 04 часов 00 минут 08 октября 2023 года (л.д. 15);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №56 Тверской области от 25 января 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление мирового судьи судебного участка №56 Тверской области не обжаловано и 15 февраля 2022 года вступило в законную силу (л.д. 109-113);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №56 Тверской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Тверской области от 14 июля 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Указанное постановление мирового судьи судебного участка №56 Тверской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Тверской области, не обжаловано и 26 июля 2022 года вступило в законную силу (л.д. 119-120);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №58 Тверской области от 31 августа 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Данное постановление мирового судьи судебного участка № 58 Тверской области не обжаловано, 20 сентября 2022 года вступило в законную силу (л.д. 122-123);

- протоколом серии 69 ПК № 302460 об административном правонарушении от 07 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 22);

- постановлением по делу об административном нарушении от 11 октября 2023 года, согласно которому на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено, в связи с тем, что в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 24);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» от 09 октября 2023 года, согласно которой ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» 25 мая 2022 года, окончание срока лишения 25 ноября 2023 года (л.д. 40-41);

- протоколом 69 ОТ №204518 от 07 октября 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 07 октября 2023 года в 20 часов 13 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем CITROEN C4, государственный регистрационный знак № (л.д.16);

- актом 69 ОС №111871 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 октября 2023 года, согласно которому в результате освидетельствования ФИО1 в 20 часов 15 минут 07 октября 2023 года с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-M» №126103 установлено, что концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у водителя ФИО1 составила 0,46 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласен (л.д.17);

- чеком технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-M» №126103 от 07 октября 2023 года, согласно которому в результате освидетельствования ФИО1 установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта у последнего составила 0,46 мг/л (л.д. 18);

- протоколом 69 НА №204054 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 07 октября 2023 года в 20 часов 26 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказался (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2023 года, согласно которому с участием ИДПС ФИО21 осматривается участок местности у дома №1 на ул. Завидова города Торжка Тверской области, на котором на момент осмотра находится автомобиль CITROEN C4, государственный регистрационный знак № В ходе осмотра ФИО22 указал, что данным автомобилем управлял ФИО1, который отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения; автомобиль CITROEN C4, государственный регистрационный знак № изъят и помещен на специализированную автостоянку «ИП ФИО2.», расположенную на 227 километре автодороги М 10 «Россия» в Торжокском районе Тверской области (л.д. 26-31);

- справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» от 09 октября 2023 года, согласно которой по постановлению суда от 25 января 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 00 рублей с лишением права управления на срок 18 месяцев. По постановлению мирового судьи судебного участка № 58 Тверской области от 31 августа 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти) тысяч рублей (л.д.42-43);

- протоколом выемки от 01 апреля 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО23. изъяты два DVD+R диска с видеозаписью за 07 октября 2023 года (л.д. 60);

- протоколом осмотра предметов от 01 апреля 2024 года, согласно которому с участием ФИО24 осматривается цифровой носитель информации DVD+R диск, на котором установлено, что мимо автомашины ГИБДД проезжает автомашина CITROEN темного цвета и увеличивает скорость, сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле начинают преследование со включенными спец сигналами. Автомашина CITROEN останавливается, в обзор видеорегистратора попадает государственный регистрационный знак остановленной автомашины - № К автомашине подходит инспектор ГИБДД ФИО25 с водительского места выходит мужчина в тёмной одежде, участвующий в осмотре ФИО26 поясняет, что водитель на видеозаписи - это ФИО1, его личность была достоверно установлена при оформлении административного правонарушения. Далее, на следующей записи, на переднем пассажирском сиденье находится ФИО1, на водительском месте находится инспектор ГИБДД ФИО27 который зачитывает ФИО1 вслух протокол отстранения от управления ТС 69 ОТ №204518, после чего инспектор ГИБДД ФИО28 предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор PRO-100 touch-M №126103. ФИО1 соглашается пройти освидетельствование при помощи прибора. ФИО29 демонстрирует прибор, свидетельство о поверке, даёт ФИО1 упакованный в индивидуальную упаковку мундштук, ФИО1 собственноручно вскрывает мундштук и проходит освидетельствование. После выдоха ФИО1 в прибор, тот показывает результат 0, 46 мг/л. С данным результатом ФИО1 не согласен. ФИО30 предлагает ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Торжокской ЦРБ. ФИО1 отказывается пройти медицинское освидетельствование в Торжокской ЦРБ и просит отвести его в город Тверь для прохождения освидетельствования. ФИО31 поясняет, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения можно пройти только в Торжокской ЦРБ. ФИО1 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование собственноручно прописывает слово «отказываюсь» и ставит свою подпись, поясняя, что добровольно поедет в больницу г. Твери для прохождения свидетельствования в частном порядке. На следующей записи, которая ведётся в помещении МО МВ России «Торжокский», участвующий в осмотре ФИО32 поясняет, что ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Торжокский» для дальнейшего оформления правонарушения. На видеозаписи видно, что ИДПС ФИО33. знакомит ФИО1 с исправлениями в протоколах. ФИО1 заверяет своей подписью исправления (л.д. 61-69);

- вещественными доказательствами: DVD+R- диск с видеозаписью за 07 октября 2023 года; автомобиль CITROEN C4, государственный регистрационный знак № (л.д. 48, 70,72).

Суд полагает, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, они полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и могут быть положены в основу приговора.

Также суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания и в ходе дознания, поскольку находит их логичными, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися с другими доказательствами по делу. При этом суд принимает во внимание, что как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимый неизменно признавал свою вину в совершении данных преступлений. Признательные показания даны подсудимым как лицом, непосредственно совершившим преступления, они являются подробными, описывают место, время, способ, иные обстоятельства совершения преступлений, что исключает возможность самооговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данными ими в ходе дознания, у суда не имеется, поскольку их заинтересованность в исходе дела не установлена. Кроме того, показания свидетелей логичны, не противоречивы относительно фактических обстоятельств уголовного дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, с которыми взаимно дополняют друг друга.

Все вынесенные в отношении ФИО1 судебные решения (постановления мировых судей) не оспорены и вступили в законную силу, и в установленном законом порядке исполняются компонентными органами.

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Также его действия по второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями Уголовного кодекса РФ. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Однако ни ст. 264.1, ни ст. 264.3 УК РФ не являются друг по отношению к другу ни общей, ни специальной нормой. Действительно, квалифицирующим признаком обоих преступлений является управление автомобилем. При этом ответственность по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наступает в случае управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – за управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Следовательно, поскольку ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также лишенный управления транспортными средствами, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, таким образом, имеет место совокупность преступлений при совершении одного действия, так как содержит признаки преступлений, предусмотренных двумя статьями Уголовного кодекса РФ.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами дела, ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, заявил о раскаянии, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, по каждому эпизоду, учитывает наличие на иждивении <данные изъяты> (п. г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, положительную характеристику по месту работы, оказание им финансовой помощи родственникам, отсутствие судимостей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимому обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку преступления выявлены сотрудниками правоохранительных органов, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не обращался, объяснения дал после совершения преступлений, при этом осознавая, что уже изобличен в причастности к ним совокупностью других доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности ФИО1, исходя из требований закона об индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по каждому эпизоду в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд не усматривает ни по одному из эпизодов исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, дающих возможность применения ст. 64 УК РФ.

В связи с совершением подсудимым преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд учитывает требования положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которой если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела и приходит к выводу о необходимости применения частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль CITROEN C4, государственный регистрационный знак ФИО34 использовался для совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства:

– DVD+R- диск с видеозаписью за 07 октября 2023 года, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в нем же.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать автомобиль CITROEN C4, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со его дня провозглашения через Торжокский межрайонный суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.Н. Борисова

Приговор вступил в законную силу 02.08.2024

Приговор вступил в законную силу 02.08.2024