Решение № 2-3554/2018 2-3554/2018~М-514/2018 М-514/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-3554/2018

Гражданское дело № 2-3554/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 июня 2018 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

при секретаре Бакалейниковой М.И.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири», в котором с учетом уточнений просил обязать ответчика исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии условиями договора № 20.2400.7116.16 от 27.09.2016, взыскать компенсацию морального вреда – 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., по оплате нотариальной доверенности – 2 000 руб., штраф.

Требования мотивировал тем, что в соответствии с условиями указанного договора ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению жилого дома, расположенного в <...> Емельяновского района, в течении 6 месяцев со дня заключения договора; истец со своей стороны все обязательства по договору выполнил, оплату за технологическое присоединение осуществил 27.09.2016 в полном объеме. В нарушение условий договора и требований законодательства ответчик свои обязательства не выполнил. В связи с нарушением прав потребителя истцу причинены нравственные страдания, за защитой нарушенных прав он был вынужден обраться в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его представитель ФИО2 (доверенности от 22.12.2017) исковые требования в судебном заседании поддержал по основания, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что истец свои обязательства исполнил - договор оплатил, ТУ выполнил, тогда как встречные обязательства ответчик на момент рассмотрения дела не исполнил, проверку исполнения ТУ истцом не провел, фактическое технологическое присоединение и подачу напряжения и мощности не осуществил.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил, направил письменные возражения, в которых указал, что сетевая организация обязана заключить по заявлению граждан договор технологического присоединения, независимо от наличия либо отсутствия технической возможности; уведомление от заявителя о выполнении ТУ поступило 22.012.2017, плановое выполнение работ по технологическому присоединению определено не ранее 3 квартала 2018 г. в связи с необходимостью выполнения работ подрядным способом и проведения закупочных процедур. Полагает размер компенсации морального вреда и судебных расходов необоснованно завышен.

В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив исковое заявление, письменные возражения, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Исходя из п. 1 Федерального закона от 26.03.2003№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Порядок осществления технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Согласно п.6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В соответствии с п. 16 Правил договор должен содержать следующие существенные условия:

а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению;

б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора…

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.09.2016 между ПАО «МРСК Сибири» (сетевой организацией) и ФИО1 (заявителем) заключен договор № 20.2400.7116.16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в рамках которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению в течение 6 месяцев со дня заключения договора осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка 24:11:140402:0041, а истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1, п. 2, п. 5 договора).

Кроме того, исходя из п. 8 договора истец обязан надлежащим образом исполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в ТУ, а также уведомить сетевую организацию о выполнении ТУ.

В свою очередь в соответствии с п. 6 договора ответчик обязался в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем о выполнении им ТУ осуществить проверку выполнения ТУ и не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направлять их заявителю.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих доводов и возражений.

Во исполнение п. 1 договора согласно квитанции от 27.09.2016 истец оплатил расходы на технологическое присоединение и 26.12.2017 направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям; уведомление вручено ответчику согласно данным отчета об отслеживании почтового отправления 29.12.2017.

Между тем ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения принятых по договору обязательств, в том числе, предусмотренных п. 6 и п. 1 договора, а именно, доказательств осуществления в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем о выполнении им ТУ проверки выполнения ТУ и фактического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям течение 5 рабочих дней со дня осуществления осмотра, а также осуществления фактического приема (подачи) напряжения и мощности, составления при участии заявителя акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности, акта об осуществлении технологического присоединения и направления их заявителю.

Не представил ответчик и доказательств ненадлежащего выполнения истцом ТУ, необходимых для осуществления мероприятия по фактическому технологическому присоединению и подачи напряжения и мощности.

Доводы ответчика о том, что для осуществления технологического присоединения требуется строительство новых объектов электроэнергетики, сроки по которым запланированы не ранее 3 кв. 2018 г. – не могут служить основанием для освобождением ответчика от исполнения условий договора, поскольку в силу п. 6 Правил № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании и в сроки, предусмотренные договором; доказательств, свидетельствующих об отсутствии технической возможности осуществления технологического присоединения в установленные договором сроки, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о возложении на ответчика обязанности по исполнению условий договора по технологическому присоединению подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку вопрос о компенсации морального вреда положения законодательства о энергоснабжении не регламентирован, то в данной части подлежат применению общие нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав истца, как потребителя, на своевременное обеспечение электрической энергией,, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав в размере 1 500 руб. с учетом требований разумности и справедливости, исходя из характера спорных правоотношений и нарушенного права, обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств.

Также в силу п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в сумме 750 руб. (1 500 руб. *50%).

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ за счет ответчика также подлежат возмещению расходы истца по оплате нотариальной доверенности – 2 000 руб., и услуг представителя (квитанция от 22.12.2017) в разумных пределах с учетом категории сложности дела, объема оказанных услуг, пропорционально удовлетворенным требованиям: за подачу иска и участие в двух судебных заседаниях – 9 000 руб., а всего 11 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Обязать ПАО «МРСК Сибири» исполнить обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО1 в целях электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка 24:11:140402:0041, - в соответствии с условиями договора № 20.2400.7116.16 от 27.09.2016 о технологическом присоединении.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб., судебные расходы 11 000 руб., штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке – 750 руб., а всего 13 250 руб.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева