Решение № 2-12/2018 2-12/2018 (2-383/2017;) ~ М-347/2017 2-383/2017 М-347/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-12/2018

Дело № 2-12/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Гальбштадт 16 февраля 2018 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н.,

при секретаре Романченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ФИО2 об установлении факта не принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти супруги ФИО1, мотивируя тем, что его супруга умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство – 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес>. Данный дом перешел в его владение, и он фактически принял указанное имущество. Их сыновья на свою долю в наследстве не претендуют. Он пользуется домом, следит за его состоянием, оплачивает коммунальные платежи, а также пользуется другим имуществом, оставшимся после смерти его супруги. В установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращался в силу различных обстоятельств. Установление факта принятия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного разбирательства требования изменил, просит суд установить факт не принятия его сыновьями ФИО3, ФИО4 и ФИО4 наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО2, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не прибыл, им представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа Немецкого национального района ФИО5 в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебных заседаниях пояснила, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти его супруги ФИО1, ему было предложено представить правоустанавливающие документы на дом и оплатить государственную пошлину. В случае предоставления указанных документов она бы выдала ФИО2 право на наследство на 4/6 доли на спорный жилой дом и земельный участок, остальные 2/6 принадлежат его сыновьям ФИО4 и ФИО3, как фактически принявшим наследство. В случае отказа сыновей от наследства в пользу отца, то ФИО6 будет выдано свидетельство о наследстве на весь дом. Заявление об отказе от наследства должно быть подано нотариусу, то есть ей, либо через нотариуса по месту пребывания.

Заинтересованные лица - ФИО3, ФИО4 и ФИО4 в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, каких либо возражений по делу не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.10 указанной статьи, суд устанавливает иные факты, имеющие юридическое значение.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается тот факт, что заявитель является супругом ФИО1 Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 и ФИО4 – сыновьями ФИО1

Свидетельство о смерти подтверждает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно материалов наследственного дела, на момент смерти ФИО1, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы ее супруг ФИО2, и сыновья ФИО4 и ФИО3

Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 (л.д.7,8).

Из справки взаиморасчетов за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), справки СХА ПЗ им. К. Маркса от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по оплате за водопользование (л.д.32) следует, что плательщиком по вышеуказанным коммунальным платежам является ФИО2

Давая оценку представленным доказательствам, суд полагает, что заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 и ФИО4 фактически не приняли наследство, открывшееся после смерти их матери ФИО1, ФИО4 и ФИО3 лишь используют факт прописки по месту нахождения вышеуказанного дома, однако по вышеуказанному адресу постоянно не проживают, фактически проживают по месту работы. С заявлением к нотариусу о принятии или об отказе от наследства до шести месяцев со дня смерти матери ФИО4, ФИО3 и ФИО4 не обращались. Бремя содержания вышеуказанного дома не несут.

С учетом изложенного. Суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, п. 10 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФИО2 об установлении факта не принятия наследства удовлетворить.

Установить факт не принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства, отрывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме 20 февраля 2018 года.

Председательствующий судья К.Н. Комашко