Приговор № 1-107/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-107/2024

Дело №

79RS0№-93

Уг.<адрес>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 14 февраля 2024 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего - судьи Владимировой Я.О.

при секретаре Рязановой Е.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Биробиджанского района ЕАО ФИО1, заместителя прокурора Биробиджанского района ЕАО ФИО2,

защитников Канаметовой А.Б., Авершина А.В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь на расстоянии 8 м. в западном направлении от центрального входа в придорожное кафе «У Коляна», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: ЕАО, <адрес>, ранее утерянную в указанном месте Потерпевший №1, которую (карту) поднял с земли, тем самым тайно её похитив.

После чего ФИО3 в этот же день около 14 часов 07 минут пришел в кафе «У Коляна», расположенное по адресу: ЕАО<адрес>, где, выбрав необходимые ему товары, умышленно тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, осуществил оплату посредством прикладывания указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут оплату товаров на сумму 770 рублей 00 копеек.

Далее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 13 минут пришел на автозаправочную станцию «ННК», расположенную по адресу: <адрес>, где, выбрав необходимые ему товары, умышленно тайно, из корыстных побуждений, осуществил оплату посредством прикладывания указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут оплату товаров на сумму 830 рублей 00 копеек.

Своими действиями ФИО3 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей 00 копеек, путём их безналичного перечисления в счёт оплаты покупок, т.е. распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем находился в придорожном кафе «У Коляна», расположенном на федеральной трассе «Чита-Хабаровск 1972 км», где около 14 часов у входной двери вышеуказанного кафе нашёл на земле банковскую карту серого цвета ПАО «Сбербанк», на кого была оформлена карта не помнит, которую поднял и положил себе в карман брюк. Затем зайдя в помещение кафе, около 14 часов 07 минут купил еду, за которую расплатился найденной банковской картой, сумма покупки составила 770 рублей. Затем сев в машину своей девушки, заехали на заправку ННК, находившуюся рядом с кафе, где он приобрел энергетики и воду, заплатив 830 рублей, то есть расплатился найденной картой. После чего поехал домой в г. Хабаровск, подъезжая к Хабаровску, сломал найденную карту и выбросил, так как не собирался более похищать денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, о факте совершения преступления, после чего самостоятельно приехал в г. Биробиджан, где им была написана явка с повинной, в содеянном раскаивается. Указал, что извинился перед потерпевшей, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, потерпевшая претензий к нему не имеет, он с ней примирился.

В целом вышеизложенные обстоятельства содеянного ФИО3, подтвердил при проверке показаний на месте в присутствии защитника и понятых (№).

Из протокола явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он неоднократно осуществлял хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, производя банковские операции по оплате в придорожном кафе «У Коляна» и на АЗС 87, вину признает, в содеянном раскаивается (№).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на досудебной стадии (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес> открыла банковский счет №, так же получила банковскую карту №, привязанную к вышеуказанному банковскому счету. Картой пользовалась только она, денежные средства на счете были только ее. ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес> ЕАО со своей семьей по личным делам, затем направились в <адрес> ЕАО. ДД.ММ.ГГГГ на обратном пути из г. Биробиджана ЕАО в г. Облучье ЕАО, в 13 часов 10 минут, обедали в придорожном кафе «У Коляна», расположенном на федеральной трассе «Чита-Хабаровск 1972 км», где около 13 часов 18 минут оплатила обед своей банковской картой на сумму 585 рублей, которую после оплаты убрала в правый карман надетой на ней куртки, больше карту не видела, не доставала. Пообедав, поехали домой. Приехав домой в <адрес>, ЕАО, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут обнаружила в своем телефоне сообщение с номера 900, о списании денежных средств с её банковского счета, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут была произведена покупка на сумму 770 рублей в придорожном кафе «У Коляна», после чего покупка на сумму 830 рублей на АЗС 87. Ущерб для нее не является значительным и малозначительным тоже, так как на 1600 рублей она может прожить неделю. Банковская карта для нее материальной ценности не представляет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, старшего оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Биробиджанский» (№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ при отработке поручения, была получена оперативная информация, согласно которой к совершению хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, может быть причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в г. Хабаровске. ДД.ММ.ГГГГ утром позвонил ФИО3 и сообщил, что он подозревается в совершении хищения, на что ФИО3 пояснил, что понимает, о чем идет речь и готов самостоятельно приехать в отдел полиции в г. Биробиджан ЕАО. В последующем в здании МОМВД России «Биробиджанский», ФИО3 собственноручно написал явку с повинной и признался в совершенном им преступлении.

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено кафе «У Коляна», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произвёл оплату товаров на сумму 770 рублей 00 копеек с использованием банковской карты Потерпевший №1, также были осмотрены терминалы (№).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена АЗС 87, расположенная по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произвёл оплату товаров на сумму 830 рублей 00 копеек с использованием банковской карты Потерпевший №1, также был осмотрен терминал (№).

Из сведений ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО «Сбербанк» № открыт банковский счет №, а также получена банковская карта №, привязанная к вышеуказанному банковскому счету (№).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр скриншота списания денежных средств, предоставленного потерпевшей Потерпевший №1 (№), который приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (№).

Согласно протоколам осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО3, произведён осмотр выписки из банка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счёту Потерпевший №1 банковская карта №, счет №. Установлено списание с карты денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 07 минут (МСК время) на сумму 770 рублей 00 копеек U KOLYANA KAFE PASHKOVO S, номер терминала №; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 13 минут (МСК время) на сумму 830 рублей 00 копеек AZS-87 Kirga RUS, через терминал №, со слов Потерпевший №1 в указанные периоды операции она не совершала (№), указанная выписка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (№).Из расписки Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 посредством перевода через Сбербанк онлайн возместил причиненный ущерб в полном объеме (№).

Переходя к оценке приведённых выше доказательств, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания подсудимого, данные на досудебной стадии, в ходе проверки показаний на месте, об обстоятельствах хищения денежных средств, которые он подтвердил в судебном заседании в целом подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, которые не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга и объективно подтверждаются данными, зафиксированными в протоколах осмотров мест происшествия, осмотров предметов и документов.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей Потерпевший №1, свидетелем суд не усмотрел, оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется, так как установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, не свидетельствуют о наличии у данных лиц неприязни к подсудимому.

Суд считает оглашённые показания потерпевшей, свидетеля, объективными, правдивыми, отражающими фактические обстоятельства совершения преступления.

Оценивая признательные показания ФИО3, данные на досудебной стадии об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.76 и 77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора.

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.1593 УК РФ).

Суд полагает, что хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, совершено именно ФИО3, так как, кроме признательных показаний подсудимого, данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу. Хищение явилось тайным, так как о снятии ФИО3 денежных средств с банковского счета потерпевшая, иные лица, осведомлены не были.

Суд считает, что тайное хищение денежных средств совершено с банковского счета с единым умыслом, с корыстной целью, поскольку ФИО3, воспользовавшись находившейся в его незаконном владении банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, на которой хранились денежные средства, путём обращения чужого имущества в свою пользу, осуществил безналичные расчёты за приобретённые товары посредством приложения банковской карты к терминалам оплат.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований назначения наказания с применением ст.64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства посредственно, жалоб на его поведение в быту не поступало, в употреблении наркотических средств и злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, ранее не судим, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного данной статьей, суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, его материального положения.

Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО3, не имеется.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, его отношение к содеянному, его поведение после совершения преступления, выразившееся в добровольном возмещении ущерба потерпевшей от преступления, которая претензий не имеет, совокупность ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей.

Принимая во внимание отсутствие фактически наступивших последствий имущественного характера, поведение подсудимого после совершения преступления, явившегося в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, незначительный размер хищения, добровольное возмещение материального ущерба, о чем представлена расписка, заявление потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому и ходатайствующей о снижении категории преступления и прекращении уголовного дела за примирением сторон, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, в целом удовлетворительные данные о личности подсудимого, суд считает возможным снизить категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и освободить его от наказания в порядке ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, по вступлению отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: скриншоты списания денежных средств; ответ банка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счёту Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённого ФИО3 исполнение определённых обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: скриншоты списания денежных средств; ответ из банка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счёту Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд ЕАО, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья Я.О. Владимирова