Решение № 2-1155/2019 2-1155/2019~М-754/2019 М-754/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-1155/2019

Дело № 2-1155/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.,

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора займа от 25 августа 2017 года, взыскании задолженности по договору займа в размере 2240000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19700 рублей.

В обоснование иска указано, что 25 августа 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в соответствии с которым, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 2240000 рублей. ФИО2 обязался ежемесячно по 32000 рублей возвращать денежные средства, начиная с сентября 2017 года до 30 сентября 2023 года. ФИО2 не производил расчет по настоящему договору. 19 января 2019 года ФИО1 направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора займа, досрочном погашении долга. Требование осталось без исполнения. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 25 августа 2017 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа по условиям которого, ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 2240000 рублей. Возврат суммы долга будет производиться путем перечисления денег в сумме 32000 рублей с лицевого счета № <***>, открытый в «КУБ» (АО) г. Магнитогорска на имя ФИО2 на лицевой счет № 7414006722/754601001, открытый в «Кредит Урал Банк» г. Магнитогорска на имя ФИО1 ежемесячно до 08 числа каждого месяца, со сроком окончательной выплаты суммы долга до 30 сентября 2023 года в общей сумме 2240000 рублей (п. 1 договора займа)

Сумма займа считается возвращенной в момент перечисления всех денежных средств на лицевой счет ФИО1 (п. 8 договора займа)

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ФИО2 от 25 августа 2017 года (л.д. 24)

ФИО2 обязательства возврата суммы долга по договору займа от 25 августа 2017 года не исполнены. Доказательства обратного письменные материалы дела не содержат, в связи с чем, у истца возникло право требования возврата основного долга в размере 2240000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 2240000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ответчик существенно нарушал условия договора по возврату задолженности, заключенный между сторонами договор подлежит расторжению.

Распределяя судебные расходы на оплату услуг представителя, с учетом положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с учетом сложности рассматриваемого дела и фактического участия представителя подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 19700 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО2, заключенный 25 августа 2017 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25 августа 2017 года в размере 2240000 рублей, а также в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 8000 рублей, по уплате государственной пошлины 19700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2019 года.

Председательствующий: