Решение № 2-3852/2017 2-3852/2017~М-2965/2017 М-2965/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3852/2017

Дело № 2-3852/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 05 сентября 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Ткача А.В.

при секретаре судебного заседания Душкове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 час. 30 мин. по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), гос. (№), под управлением ФИО1 и автомобиля (данные обезличены) гос. (№), под управлением ФИО2 Виновником ДТП стал ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая. ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере (данные обезличены) на основании соглашения об урегулировании страхового случая от (ДД.ММ.ГГГГ.).

С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю, была произведена независимая экспертиза. Согласно экспертному заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненного «Всероссийская экспертная компания» стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), гос. (№) с учетом износа составила (данные обезличены), согласно заключения (№)ж стоимость УТС – (данные обезличены). Стоимость выполнения услуг по оценке составила (данные обезличены).

С учетом уточнений к исковым требованиям истец просит суд признать п.п.2,5,7 соглашения об урегулировании страхового случая от (ДД.ММ.ГГГГ.) недействительными; взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме (данные обезличены), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (данные обезличены) по день вынесения решения, неустойку в размере (данные обезличены) по день вынесения решения, штраф, компенсацию морального вреда в сумме (данные обезличены), расходы по оплате услуг аварийных комиссаров в размере (данные обезличены), расходы по оценке в сумме (данные обезличены).

В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчиком представлены возражения относительно заявленных требований, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 час. 30 мин. по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), гос. (№), под управлением ФИО1 и автомобиля (данные обезличены), гос. (№), под управлением ФИО2 Виновником ДТП стал ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.8).

Истец (ДД.ММ.ГГГГ.) обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.10-11).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 заключено соглашение об урегулировании страхового случая, по условиям которого стороны согласились о размере страховой выплаты – (данные обезличены), без проведения независимой технической экспертизы (л.д. 12).

Свои обязанности по Соглашению ООО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере (данные обезличены), что подтверждается платежные поручением от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (л.д.92).

Согласно заключению независимого эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненного «Всероссийская экспертная компания», составленного по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), гос. (№) с учетом износа составила (данные обезличены) (л.д.20-36), согласно заключения (№)ж стоимость УТС – (данные обезличены) (л.д.37-47).

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспорены.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.12 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Разрешая требования истца, суд исходит из согласованных сторонами условий соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ.) и приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку истец реализовал свое право на получение страхового возмещения путем заключения указанного соглашения, ответчиком обязательства исполнены в полном объеме.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения.

В данном случае подписав соглашение об урегулировании страхового случая, исходя из буквального толкования его содержания, истец согласился с тем, что сумма в (данные обезличены) возместит убытки, причиненные повреждением принадлежащего истцу автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, и что указанная сумма является страховым возмещением по данному страховому случаю.

Соглашение совершено в письменной форме, содержит все существенные условия о размере страховой суммы, порядке ее выплаты, данное соглашение подписано сторонами, без каких-либо замечаний и оговорок.

Таким образом, заключив с ответчиком соглашение об урегулировании страхового случая, истец тем самым реализовал право истца на получение страхового возмещения, и после исполнения страховщиком своих обязательств, предусмотренных соглашением, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

Оснований для признания недействительным указанного соглашения не имеется.

Таким образом, истец, заключив с ответчиком соглашение о размере страховой выплаты, тем самым реализовал свое право на получение страхового возмещения, и ввиду исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, прекращения этого обязательства страховщика, какие-либо основания для взыскания с него в пользу потерпевшего непредусмотренных данным соглашением денежных сумм отсутствуют.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Ткач