Приговор № 1-91/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1- 91/2019

УИД 56RS0028-01-2019-000987-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 24 декабря 2019 года

Оренбургская область

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Переволоцкого района –Миляевой Н.А., подсудимого – ФИО1, защитника адвоката – Суворинова А.А., при секретаре Бикбаеве И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в личных целях, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, ... незаконно приобрел в личных целях, без цели сбыта ..., которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – ... включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации /список 1/», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 (с изменениями и дополнениями), общей массой ... грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, которую умышленно, незаконно, в личных целях, без цели сбыта, с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ хранил в своей квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ходе проведения обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято выше указанное наркотическое средство – ... общей массой ... грамм, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ... часов ... минут до ... часов .... минут, находясь на территории ... примерно в <адрес> собрал самостоятельно ... для личного пользования и потребления. Собирал в пакет, который он принес домой по адресу: <адрес> и спрятал на балконе. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в <адрес> около ... часов он пришел домой с работы. После, того как он вернулся с работы он решил способом ... изготовить наркотическую смесь и употребить ее. Наркотическое вещество он <адрес>. На изготовление наркотического вещества он затратил примерно ... минут, содержимое, а именно .... Наркотическое вещество ...

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... ч. к нему домой приехали сотрудники полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения, он им также представился, назвав свои данные. Далее сотрудники полиции предъявили ему Постановление судьи Центрального районного суда <адрес> на проведение в его квартире и надворных постройках обследования. Он ознакомился с постановлением, расписался в нем. После на место сотрудники полиции пригласили двух участвующих лиц. Сотрудники полиции разъяснили ему статью 51 Конституции Российской Федерации и после пояснили ему о том, что у них имеется информация, что у него при себе, дома либо надворных постройках могут находиться запрещенные оборотом наркотические вещества, психотропные вещества, оружие, взрывные устройства и предложили добровольно выдать их им, если таковые имеются. На что он им пояснил, что он не понимает, что вообще происходит и сказал им, что при нем, в доме, надворных постройках, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а так же наркотических средств не имеется, не хранится и выдавать добровольно он ничего не будет. Далее с его разрешения в присутствии участвующих лиц сотрудники полиции стали производить обследование помещений квартиры. При осмотре помещения балкона, сотрудниками полиции ... обнаружили в ... массу темно коричневого цвета. После этого сотрудники полиции ему задали вопрос, что эта за масса и кому она принадлежат. В тот момент он решил признаться сотрудникам полиции и пояснил им, что данная масса темно коричневого цвета принадлежит ему, это ... После этого в присутствии участвующих лиц и него вышеуказанная масса сотрудниками полиции была, изъята и упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, скрепленная печатью «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», скрепленная пояснительной запиской, на которой он и участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. Далее после изъятия данной массы сотрудники полиции у него изъяли срезы ногтей и смывы ладоней рук, которые были упакованы в конверты белого цвета, скрепленные печатью «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», с подписями участвующих в осмотре лиц. При осмотре других надворных построек и жилых комнат дома ничего обнаружено не было.

Все изъятое было упаковано и опечатано соответствующим образом, на которых он и участвующие лица поставили свои подписи, а его доставили в отдел для дальнейшего разбирательства. По приезду он был освидетельствован на определение степени наркотического опьянения путем сдачи анализов <адрес>.

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №3в судебном заседаниисуду показала, что она проживает адресу: <адрес>, совместно со своим мужем ФИО1 Своего супруга может охарактеризовать положительно, отношения с мужем доверительные. Скандалов с соседями у него не возникает. На протяжении ... лет спиртные напитки не употребляет совсем. Из вредных привычек только курение сигарет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Домой она вернулась в ... ч., дома у них уже были сотрудники полиции. На ее вопрос, что случилось, ей сказали что у ее супруга нашли наркотическое вещество, которое было в пакете темного цвета. Ранее употребления наркотических веществ мужем она не замечала. Супруг работает в ..., возвращается поздно, особенно в летний период. Почему ее муж употребил наркотическое вещество она не знает, муж ей ничего не объяснил, так как она у него не спрашивала.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, и которые по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в вечернее время была приглашена в качестве понятого сотрудниками полиции для проведения осмотра по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1. Также сотрудниками полиции был приглашен другой понятой. Перед проведением осмотра сотрудники полиции представились ФИО1, назвав свои данные. Сотрудники полиции пояснили ФИО1, что у них имеется оперативная информация о том, что у него по адресу проживания могут находиться запрещенные гражданским оборотом, наркотические вещества, оружие, боеприпасы. Также предъявили ФИО1 постановление судьи Центрального районного суда <адрес>, с которым ФИО1 ознакомился, поставил свою подпись. Далее ФИО1 сотрудниками полиции была разъяснена статья 51 Конституции РФ и было предложено право добровольной выдачи находящихся при нем, в доме, надворных постройках запрещенных предметов и веществ. На это ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется. Далее с разрешения ФИО1 сотрудниками полиции был проведен визуальный осмотр квартиры ФИО1 При осмотре ... вещество ... На вопрос сотрудников полиции ФИО1, что находится в данном пакете, ФИО1 пояснил, что в нем находятся ... был изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет, скрепленный нитью белого цвета и пояснительной запиской с подписями всех участвующих в осмотре лиц. Также в ходе осмотра у ФИО1 сотрудниками полиции в конверты белого цвета были изъяты срезы ногтей и ладоней рук, упакованные соответствующим образом. При осмотре других комнат ничего запрещенного не обнаружено (л.д. 64-66).

В соответствии с показаниямисвидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, и которые по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашена в качестве понятого сотрудниками полиции для проведения осмотра по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1. Также сотрудниками полиции был приглашен другой понятой. Перед проведением осмотра сотрудники полиции представились ФИО1, назвав свои данные. Сотрудники полиции пояснили ему, ФИО1, что у них имеется оперативная информация о том, что у него по адресу проживания могут находиться запрещенные гражданским оборотом, наркотические вещества, оружие, боеприпасы. Также предъявили ФИО1 постановление судьи Центрального районного суда <адрес>, с которым ФИО1 ознакомился, поставил свою подпись. Далее ФИО1 сотрудниками полиции была разъяснена статья 51 Конституции РФ и было предложено право добровольной выдачи находящихся при нем, в доме, надворных постройках запрещенных предметов и веществ. На это ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется. Далее с разрешения ФИО1 сотрудниками полиции был проведен визуальный осмотр квартиры ФИО1 При осмотре ... На вопрос сотрудников полиции ФИО1, что находится в данном пакете, ФИО1 пояснил, что ... был изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет, скрепленный нитью белого цвета и пояснительной запиской с подписями всех участвующих в осмотре лиц. Также в ходе осмотра у ФИО1 сотрудниками полиции в конверты белого цвета были изъяты срезы ногтей и ладоней рук, упакованные соответствующим образом. При осмотре других комнат ничего запрещенного не обнаружено (л.д. 67-69).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступленияпри изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

- рапортом <адрес> ФИО6зарегистрированного в КУС № от ДД.ММ.ГГГГ которого следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого на основании постановления судьи <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> была обнаружена и изъято ... которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическимсредством ... весом ... гр. (л.д. 4);

- постановлениемо предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- постановлением судьи Центрального районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 10);

- актом обследования жилищаот ДД.ММ.ГГГГ., иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена жилая <адрес>. В ходе осмотра изъяты: ...

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой растительная масса, представленная при отношении, зарегистрированном исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по <адрес>, является наркотическим средством ...

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему,согласно которым осмотрен <адрес>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ... масса, представленная по уголовному делу № является наркотическим средством – ... Масса наркотического средства ... доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования составляет – ...

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрено: наркотическое средство массой ...., смывы ладоней левой руки ФИО1, смывы ладоней правой руки ФИО1 Признано вещественным доказательством, определено место хранения - в комнате хранения вещественных доказательств (л.д.51-58);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ...

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что ФИО1 подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, обвиняемого указал на места, ...

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому обвинения.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании он действительно умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта, наркотического средства, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ... незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, ... массу, являющуюся наркотическим средством – ... массой не менее ... грамм. Её часть, массой ... грамм, т.е. в крупном размере, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в своем доме, откуда она была изъята сотрудниками полиции.

По убеждению суда ФИО1 однозначно осознавал, что незаконно приобретает и хранит наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, для личных нужд, поскольку его действия носили целенаправленный характер. Были направлены на достижение желаемого результата. Преступный умысел доведен им до конца.

При этом суд учитывает, что обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, квалификация этого преступления, им, его защитником, не оспариваются.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, постоянное место работы, состоит в зарегистрированном браке, по месту жительства, месту работы как должностными лицами, так и односельчанами характеризуется исключительно положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Согласно медицинским документам в психиатрическом, наркологическом кабинетах не наблюдается.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ...

Указанное экспертное заключение соответствует положениям УПК РФ. Согласуется с иными данными о личности подсудимого, установленном в судебном заседании характере его действий в ходе совершения преступления. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При этом суд учитывает, что психическое состояние подсудимого сторонами обвинения, защиты не оспаривается.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в качестве исключительных, суд признает перечисленные выше обстоятельства, смягчающие ему наказание. Считает необходимым, в связи с этим, назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а так же с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом полагает, что назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению последнего, отвечать целям наказания.

Основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Так же суд не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1, суд исходит из того, что, он не судим, социально адаптирован, постоянное место работы. В связи с чем, не находит основания для этого.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, ...

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество подсудимого, принятые постановлением Переволоцкого районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене на основании ч.9 ст. 115 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под сражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания лишения свободы в исправительной колонии общего режима (в отношении осужденных за преступление, предусмотренное частями второй и третьей статьи 228 УК РФ).

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество подсудимого ФИО1, принятые на основании постановления Переволоцкого районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Вещественные доказательства:...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья п/п Т.Н. Чарикова

Приговор вступил в законную силу 13 января 2020 года.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № Переволоцкого районного суда.

Копия верна

Судья Переволоцкого

районного суда Т.Н. Чарикова

Главный специалист ФИО9