Решение № 2-457/2018 2-457/2018 ~ М-335/2018 М-335/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-457/2018

Дело № 2-457/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Чумаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком в конце 2014 года заключен договор займа на сумму 137 000 руб. срок погашения установлен до 30.04.2015. В случае не оплаты в установленный срок начисляются пени за 0,5 % за каждый день просрочки день. По Решению Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 02.03.2018 сумма основанного долга взыскана и проценты за период с 30.04.2015 по 30.04.2016. Решение вступило в законную силу. Ответчик, долг с процентами так и не выплатил. Просит взыскать за период с 30.04.2016 по 30.04.2017 пени за просрочку исполнения обязательств в размере 250 025 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме. Расписка была написан добровольно, и о начисление процентов в случае не возврата основной суммы долга, так же писано собственноручно ФИО2 добровольно, без какого-либо давления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что брал у ФИО1 100 000 руб., с учетом процентов написал расписку на 137 000 руб. Когда в срок не смог возвратить долг, подписал в расписке, что будет выплачивать пени за просрочку.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ – займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом на основании расписки, исследованных материалов дела установлено, что конце 2014 года заключен договор займа на сумму 137 000 руб. срок погашения установлен до 30.04.2015. В случае не оплаты в установленный срок начисляются проценты за 0,5 % за каждый день просрочки день.

По Решению Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 02.03.2018 сумма основанного долга взыскана и проценты за период с 30.04.2015 по 30.04.2016. Решение вступило в законную силу.

Данный факт не оспаривается сторонами.

Как следует из пояснений истец, ответчиком до настоящего времени решение суда не исполнено. Доказательств исполнения обязательства перед истцом по договору займа ответчиком не предоставлено. Доводы ответчика, что фактически он получил 100 000 руб., и в отношении него оказывалось давление при написании дополнения по расписке, ничем не подтверждены.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за период 30.04.2016 по 30.04.2017 законны.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд считает, что сумма неустойки, заявленная истцом, вследствие установления в договоре высокого её процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В связи с чем, судом принимается решение об уменьшении суммы взыскания до 185 000 руб.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлины в сумме 4900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 пени по договору займа в размере 185 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4900 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.05.2018 года.

Судья: Е.А. Павлова