Приговор № 1-131/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-131/2017

дело №1-131/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 14 сентября 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Геранина К.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Васюниной С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом постановления Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом постановления Южно-Сахалинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом определения Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 5 лет 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, освобожден;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено в <адрес>.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подошел к помещению летней кухни, расположенной на дачном участке № по <адрес> и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом, разрезал пленку в оконном проеме, выставил оконную раму, после чего незаконно проник в помещение летней кухни, откуда умышленно, тайно, похитил имущество: телевизор «Samsung» стоимостью 3000 рублей, а также DVD-проигрывать не представляющий материальной ценности, телевизионный ресивер стоимостью 1 500 рублей, микроволновую печь стоимостью 1000 рублей.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к металлическому контейнеру, используемому как хранилище, расположенному на указанном дачном участке, и при помощи неустановленного предмета, повредил навесной замок на двери, и незаконно проник в контейнер, откуда умышленно, тайно, похитил: газовый баллон стоимостью 500 рублей, обогреватель стоимостью 1 000, велосипед стоимостью 1 000 рублей, детскую машину стоимостью 3 000 рублей, а также предметы материальной ценности не представляющие.

ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к металлическому контейнеру, используемому в качестве хранилища, расположенному на указанном участке, где при помощи неустановленного предмета, повредил навесной замок на двери, и незаконно проник в контейнер, откуда умышленно, тайно, похитил: сварочный аппарат стоимостью 5 000 рублей, тепловую пушку стоимостью 5000 рублей.

Продолжая реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к дачному дому, расположенному на указанном дачном участке, и при помощи неустановленного предмета, выставил оконную раму. После чего незаконно проник в помещение дачного дома, откуда умышленно, тайно похитил: вентилятор стоимостью 1 500 рублей, пылесос стоимостью 2 000 рублей, DVD-проигрывать с пультом дистанционного управления стоимостью 1 000 рублей, телевизионный ресивер стоимостью 1 500 рублей, утюг стоимостью 1 000 рублей, а также предметы материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 28 000 рублей.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными обвинением.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства и месту отбывания наказания удовлетворительно, по месту работы положительно, работает, на момент совершения преступления судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, с октября 2015 года по сентябрь 2016 года состоял под административным надзором, который был снят по заявлению поднадзорного лица (ФИО1).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает: его личность; имущественное положение; смягчающие и отягчающее по делу обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления, а также то, что подсудимый, имея не погашенные судимости через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за умышленные преступление, в период условного осуждения, вновь совершил умышленное преступление против собственности относящиеся к категории средней тяжести, то есть преступную деятельность не прекратил, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку не будут способствовать, и соответствовать целям наказания. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 в период условного осуждения, вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов преступлений, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.

Наказание в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное ФИО1 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району - уничтожить;

- <данные изъяты> - оставить потерпевшему ФИО8;

- автомобиль «Nissan Presage», государственный регистрационный знак № - оставить Свидетель №2;

- <данные изъяты> - хранится при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий