Решение № 2-89/2017 2-89/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-89/2017

Дело № 2-89/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Гомбоева Б.З. единолично, при секретаре Бальжинимаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т... к ООО МФО «Джой Мани» об истребовании документов,

установил:

Обращаясь в суд, истец просит обязать ООО МФО «Джой Мани» предоставить копии документов по кредитному делу заёмщика, находящиеся у ответчика: заявление на предоставление кредита, график погашения задолженности, справка о текущей задолженности, выписка по лицевому счёту.

Требование мотивировано тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлен запрос об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика ввиду отсутствия их у Заемщика, однако, ответ на запрос истец так и не получил. Истец является потребителем банковских услуг и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о просроченной задолженности.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

Ответчик ООО МФО «Джой Мани» будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, на слушание не явился, не ходатайствовал об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Так, согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, представленные в материалы дела документы, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно положениям ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Из искового заявления следует, что между Т... и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб..

В качестве обоснования заявленных требований истец ссылается на абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми указанная информация должна быть предоставлена ей бесплатно ( п. 14 Информационного письма Высшего арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Однако, доводы истца о нарушении данных положений законодательства необоснованны, поскольку обязанность банка о предоставлении полной информации о товарах (работах, услугах) установлена до заключения договора в целях обеспечения потребителю возможности правильного выбора.

В данном случае истец заявляет требования о предоставлении информации, содержащейся в договоре займа, приложениях к договору займа и графике платежей, которая не может быть отнесена к информации, которую исполнитель обязан предоставлять по требованию потребителя, поскольку к моменту рассмотрения дела договор займа между сторонами уже заключён.

В силу положений ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности», а также с учётом аналогичных положений п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

В связи с чем сведения, истребуемые истцом, а именно договор займа, приложения к договору займа, график платежей, содержащие информацию о счете, операциям по нему и сведения о клиенте, могут быть предоставлены только самим клиентам либо их представителям при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

Вместе с тем, в деле отсутствуют сведения как о направлении ответчику претензии с соответствующими требованиями непосредственно истцом, так и о непосредственном обращении либо его представителей к ответчику с аналогичными требованиями.

Кроме того, заключая договор, истец имел возможность ознакомиться с существенными условиями договора, доказательств подтверждающих обратное истцом не представлено. Все перечисленные обстоятельства не позволяют сделать вывод о нарушении банком прав истца как потребителя банковских услуг. Доказательства уклонения ответчику от выдачи документов, равно как и доказательства того, что при заключении договора необходимая информация не была истцу предоставлена или в его предоставлении было отказано, суду также не представлены.

Представленный истцом в качестве доказательства вручения ответчику заявления не отвечает признакам относимости и достоверности доказательств по делу, поскольку данный документ представлен в ксерокопии, не заверен надлежащим образом, что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, доказательств нарушения его прав истцом не представлено.

На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что при обращении в суд с настоящим иском истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о нарушении ответчиком его прав, требующих судебной защиты, оснований для удовлетворения исковых требований Т... суд не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковые требования Т... к ООО МФО «Джой Мани» об истребовании документов, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Б.З. Гомбоев