Решение № 2-1935/2020 2-1935/2020~М-1538/2020 М-1538/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1935/2020

Дело № 2-1935/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 02 ноября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

с участием помощника судьи Пожарской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о реальном разделе жилого дома.

В обоснование иска указывала на то, что принадлежит часть жилого дома (доля в праве 55/90), расположенного по адресу: /адрес/. 30 апреля 2010 года решением Клинского городского суда Московской области по гражданскому делу /номер/ было установлено, что ФИО1 и ФИО2 пользуются обособленными частями жилого дома, имеют два отдельных входа, претензий друг к другу не имеются. Данным решением право общей долевой собственности было прекращено, ФИО2 были выделены помещения по фактическому пользованию.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просила выделить ей в собственность часть жилого дома, соответствующую ее доле в праве общей долевой собственности на дом (55/90 доля), а именно: жилой дом, площадью 71,3 кв.м., этажей -1, расположенный по адресу: /адрес/.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, его представитель требования признал, не возражал против удовлетворения.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Московской области (Клинский отдел) в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе жилого дома – удовлетворить.

Выделить ФИО1, в собственность, часть жилого дома, соответствующую ее доле в праве общей долевой собственности на дом (55/90 доля), а именно: жилой дом, площадью 71,3 кв.м., этажей -1, расположенный по адресу: /адрес/.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности и постановки на кадастровый учет на имя ФИО1 части жилого дома, соответствующей ее доле в праве общей долевой собственности на дом (55/90 доля), а именно: жилой дом, площадью 71,3 кв.м., этажей -1, расположенный по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено /дата/.

Судья Т.М. Воронова