Решение № 2-221/2019 2-221/2019~М-236/2019 М-236/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-221/2019

Дело № 2-221/2019

22RS0059-01-2019-000371-13


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

25 ноября 2019 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Троицкого сельсовета Усть-Пристанского района о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....

В обоснование иска ссылается на то, что решением Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 06 мая 2016 года за ней было признано право собственности на жилой дом, расположенный в ... силу приобретательной давности. Земельный участок, на котором расположен дом, принадлежал её умершему сожителю УАП на праве собственности. Полагает, что у неё возникло право собственности на данный земельный участок, поскольку единственный наследник – брат УАП отказался от наследственного имущества. При этом согласно выписке из похозяйственной книги за 1997-2001 годы, данный земельный участок принадлежит ей на праве постоянного бессрочного пользования. Поэтому она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим способом.

От представителя ответчика – главы администрации Троицкого сельсовета Усть-Пристанского района ФИО2 в судебное заседание поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.

Согласно сообщению нотариуса Усть-Пристанского нотариального округа САВ, наследственное дело к имуществу УАП не заводилось.

В связи с тем, что решением суда право собственности на жилой дом, расположенный в ... было признано за истцом ФИО1, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и вынести решение о признании за ней права собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова