Решение № 2-330/2021 2-330/2021~М-338/2021 М-338/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-330/2021

43RS0042-01-2021-000557-57

Дело № 2-330/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Юрья Кировской области 16 июля 2021 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Юрьянского МОСП УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Юрьянского МОСП УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленного требования указала, что в Юрьянском МОСП УФССП России по Кировской области на исполнении находятся 9 исполнительных производств: исполнительное производство № 22934/20/43035 о взыскании задолженности на сумму 45775 руб., возбужденное 15.07.2020 на основании судебного приказа, выданного 29.05.2020 судебным участком № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова; исполнительное производство № 6515/21/43035 о взыскании задолженности, возбужденное 09.03.2021 на основании судебного приказа № 2-2144/2020, выданного 16.11.2020 судебным участком № 49 Юрьянского судебного района Кировской области; исполнительное производство № 8115/21/43035 о взыскании задолженности, возбужденное 24.03.2021 на основании судебного приказа № 2-1837/2020, выданного 20.10.2020 судебным участком № 49 Юрьянского судебного района Кировской области; исполнительное производство № 4196/21/43035 о взыскании задолженности, возбужденное 18.02.2021 на основании судебного приказа № 2-2312/2020, выданного 10.12.2020 судебным участком № 50 Юрьянского судебного района Кировской области; исполнительное производство № 9512/21/43035 о взыскании задолженности, возбужденное 01.04.2021 на основании судебного приказа № 2-2226/2020, выданного 02.12.2020 судебным участком № 50 Юрьянского судебного района Кировской области; исполнительное производство № 36167/20/43035 о взыскании задолженности, возбужденное 19.10.2020 на основании исполнительного листа ВС № 087791444, выданного 13.04.2020 судебным участком № 49 Юрьянского судебного района Кировской области; исполнительное производство № 550/21/43035 о взыскании задолженности, возбужденное 19.01.2021 на основании судебного приказа № 2-1835/2020, выданного 20.10.2020 судебным участком № 49 Юрьянского судебного района Кировской области; исполнительное производство № 32777/20/43035 о взыскании задолженности, возбужденное 23.09.2020 на основании судебного приказа № 2-1411/2020, выданного 24.07.2020 судебным участком № 49 Юрьянского судебного района Кировской области; исполнительное производство № 25389/20/43035 о взыскании исполнительского сбора, возбужденное 05.08.2020 на основании постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного 22.04.2020. Копии постановлений были направлены в адрес должника, требования исполнительных документов должником не исполнены. В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно сведениям, поступившим в адрес судебного пристава, на имя должника были открыты счета в банках, в связи с чем на денежные средства должника, находящиеся в ООО «ХКФ Банк», ОАО КБ «Хлынов», ПАО «Сбербанк», Поволжский филиал АО «Райффайзенбанк». По данным Пенсионного фонда России должник получателем пенсии не является, на депозитный счет денежные средства не поступали. Согласно представленной информации, ценными бумагами не владеет, самоходной техники, а также объектов недвижимости на праве собственности должник не имеет. Согласно сведений ГИБДД по Кировской области за должником зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ GL, 2012 года выпуска, гос.номер <№>, VIN <№>. 14.08.2020 судебным приставом наложен арест и составлен акт о наложении ареста на имущество должника, направлен запрос о предоставлении сведений об имеющихся обременениях в отношении арестованного имущества, в ходе чего было установлено, что имущество находится в залоге у ПАО «Плюс Банк». 18.11.2020 был направлен запрос в ПАО «Плюс Банк» о наложении ареста на заложенное имущество должника. Согласно ответа ПАО «Плюс Банк» от 27.01.2021 график платежей по кредитному договору соблюдается, просроченная задолженность отсутствует. По состоянию на 17.05.2021 остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 330716 руб. 40 коп., с учетом исполнительского сбора 332467 руб. 42 коп.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство - легковой автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ GL, 2012 года выпуска, гос.номер <№>, VIN <№>, принадлежащее ФИО2

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу его регистрации по месту жительства (л.д. 63), конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, сведений о причине не явки и мнений по заявленным требованиям в адрес суда не направили.

Третье лицо ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (прежнее наименование - ПАО «Плюс Банк») в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в своё отсутствие, в представленных возражениях указало на несогласие с заявленными судебным приставом-исполнителем требованиями. Указало, что между ПАО «Плюс банк» и ФИО2 14.08.2017 был заключён кредитный договор, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит на сумму 301690 руб. сроком на 60 месяцев под 26% годовых на приобретение автомобиля. Автомобиль находится в залоге у Банка, сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

При наличии данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 ГК РФ, ст. 38 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Как следует из вышеприведенных норм, само по себе нахождение имущества в залоге не свидетельствует о невозможности обращения взыскания на это имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем. В связи с изложенным, суд вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приставом-исполнителем Юрьянского МОСП в отношении должника ФИО2 возбуждено 9 исполнительных производств:

- исполнительное производство № 22934/20/43035 о взыскании задолженности на сумму 45775 руб. в пользу ИП ФИО3, возбужденное 15.07.2020 на основании судебного приказа, выданного 29.05.2020 судебным участком № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова;

- исполнительное производство № 6515/21/43035 о взыскании задолженности в размере 29671 руб. 87 коп. в пользу АО «Тинькофф банк», возбужденное 09.03.2021 на основании судебного приказа № 2-2144/2020, выданного 16.11.2020 судебным участком № 49 Юрьянского судебного района Кировской области;

- исполнительное производство № 8115/21/43035 о взыскании задолженности в пользу ООО МангоФинанс» в размере 39197 руб. 80 коп., возбужденное 24.03.2021 на основании судебного приказа № 2-1837/2020, выданного 20.10.2020 судебным участком № 49 Юрьянского судебного района Кировской области;

- исполнительное производство № 4196/21/43035 о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Союз микрофинансирования» в размере 43237 руб. 50 коп., возбужденное 18.02.2021 на основании судебного приказа № 2-2312/2020, выданного 10.12.2020 судебным участком № 50 Юрьянского судебного района Кировской области;

- исполнительное производство № 9512/21/43035 о взыскании задолженности в пользу ООО «Столичное АВД» в размере 54545 руб. 62 коп., возбужденное 01.04.2021 на основании судебного приказа № 2-2226/2020, выданного 02.12.2020 судебным участком № 50 Юрьянского судебного района Кировской области;

- исполнительное производство № 36167/20/43035 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Росгосстрах» в размере 33780 руб. 06 коп., возбужденное 19.10.2020 на основании исполнительного листа ВС № 087791444, выданного 15.05.2020 судебным участком № 49 Юрьянского судебного района Кировской области;

- исполнительное производство № 550/21/43035 о взыскании задолженности в пользу ООО «МКК Универсального финансирования» в размере 13708 руб. 80 коп., возбужденное 19.01.2021 на основании судебного приказа № 2-1835/2020, выданного 20.10.2020 судебным участком № 49 Юрьянского судебного района Кировской области;

- исполнительное производство № 32777/20/43035 о взыскании задолженности в пользу АО «Райффайзенбанк» в размере 118534 руб. 45 коп., возбужденное 23.09.2020 на основании судебного приказа № 2-1411/2020, выданного 24.07.2020 судебным участком № 49 Юрьянского судебного района Кировской области;

- исполнительное производство № 25389/20/43035 о взыскании исполнительского сбора в размере 2100 руб., возбужденное 05.08.2020 на основании постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного 22.04.2020.

В рамках названных исполнительных производств вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Исполнительные производства объединены в сводное производство, которому присвоен № 22934/20/43035-СД (л.д. 78).

08.06.2021 судебным приставом-исполнителем Юрьянского МОСП УФССП России по Кировской области в рамках сводного исполнительного производства № 22934/20/43035-СД вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 74-75).

Для проверки имущественного положения должника в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Юрьянского МОСП были направлены запросы в кредитные организации и учетно-регистрирующие органы.

Согласно полученным ответам на запросы, ФИО2 владельцем ценных бумаг не является, самоходная техника на праве собственности отсутствует, открыты счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОАО КБ «Хлынов», ПАО «Сбербанк», Поволжский филиал АО «Райффайзенбанк», на которые постановлением обращено взыскание (л.д. 24-26).

Из документов дела следует, что должник ФИО2 трудоустроен в ООО «Строительное управление-43» (л.д. 140-141).

Согласно информации ООО «Строительное управление – 43» от 01.07.2021, ФИО2 работает в указанной организации в должности дорожного рабочего 4 разряда с 23.04.2019 по настоящее время, из его заработной платы производятся удержания по исполнительному производству № 15717/19/43035-ИП от 26.02.2013 в счет уплаты алиментов в размере 25%. Также с ФИО2 производятся удержания на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 08.06.2021 по сводному исполнительному производству № 22934/20/43035-СД в размере 25%, за май 2021 года удержано 11447 руб. 22 коп. (л.д. 142, 147, 156).

По сведениям ГИБДД, ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности автомобиль марки ДЭУ НЕКСИЯ GL, 2012 года выпуска, гос.номер <№>, VIN <№> (л.д. 57).

Из материалов дела следует, что принадлежащий ответчику автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ GL, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, являлся предметом залога по кредитному договору от 13.11.2018, № 33-00-119105-ДПАБ от 14.08.2017, заключённому между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2, залогодержателем спорного автомобиля является ПАО «Плюс Банк» (л.д. 127-128, 130).

Из отзыва ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (прежнее наименование – ПАО «Плюс Банк») следует, что Банк возражает против реализации спорного автомобиля в рамках иных исполнительных производств (л.д. 122).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.07.2020 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства (л.д. 78).

Из материалов дела и выписки из ЕГРН от 09.06.2021 следует, что объекты недвижимости на праве собственности, зарегистрированные на имя ФИО2, отсутствуют (л.д. 72).

Также из материалов дела следует, что иного имущества, зарегистрированного на имя ФИО2, не имеется.

С учётом приведённых выше правовых норм, обращение взыскания на заложенное имущество по требованию истца, не являющегося залогодержателем, согласуется с требованиями действующего законодательства, но возможно лишь при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

Согласно справке судебного пристава исполнителя о задолженности по исполнительным производствам, по состоянию на 16.07.2021 остаток долга по сводному исполнительному производству № 22934/20/43035-СД, возбуждённому в отношении ФИО2, составляет 309640 руб. 41 коп., исполнительный сбор 18707 руб. (л.д. 166, 167).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, из его заработной платы ежемесячно производятся удержания по исполнительным производствам, удерживаемые из заработной платы ответчика суммы в рамках исполнительного производства могут обеспечить погашение задолженности в ближайшее время, суд полагает, что обращение взыскания на залоговое имущество - транспортное средство ДЭУ НЕКСИЯ GL, 2012 года выпуска, гос.номер <№>, VIN <№>, в данном случае является преждевременным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество должника - транспортное средство ДЭУ НЕКСИЯ GL, 2012 года выпуска, гос.номер <№>, VIN <№>, принадлежащее ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Юрьянского МОСП УФССП России по Кировской области ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее должнику ФИО2, - транспортное средство ДЭУ НЕКСИЯ GL, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Братухина

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2021.

Судья Е.А. Братухина