Решение № 2-75/2017 2-75/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-75/2017

Дело № 2-75/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 31 января 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с вышеназванным иском.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключён кредитный договор для оплаты части стоимости автомобиля, в размере <данные изъяты> для оплаты не более <данные изъяты> стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Указанный договор является смешанным и содержит элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путём подписания заёмщиком заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и акцепта банком данного заявления путём выдачи банком кредита. Данный договор включает в себя заявление на получение кредита на приобретение автомобиля, анкету к заявлению, письмо-извещение о принятии автомобиля в залог, общие условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты>; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке <данные изъяты>; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке <данные изъяты>, штрафные проценты <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль <данные изъяты>; VIN <№>; год выпуска <данные изъяты>; установить начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту его регистрации по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>; а так же по месту жительства указанному в анкете к заявлению на получение кредита на приобретение автомобиля по адресу: <адрес>.

Судебные извещения возвращены в суд с указанием «истек срок хранения».

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

При наличии данных обстоятельств, суд надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ исполнил свою обязанность по извещению ответчика, а ответчик в силу ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В своем ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие истца представитель АО «ЮниКредит Банк» заявляет о рассмотрении дела в порядке очного производства, между тем суд отклоняет данное ходатайство, так как на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ истец может заявить ходатайство о рассмотрении дела в порядке очного производства, явившись в судебное заседание. Учитывая, то обстоятельство, что истец в судебное заседание не явился, таким образом при данных обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основания его заявления на получение кредита на приобретение автомобиля был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых для приобретения транспортного средства (автомобиля) - <данные изъяты>; VIN <№>; год выпуска <данные изъяты> (л.д.75-76).

Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счёту <№> (л.д. 36-71).

Заемщик согласился на получении кредита на условиях Банка.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке <данные изъяты>; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке <данные изъяты>, штрафные проценты <данные изъяты>.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком ФИО1 доказан в судебном заседании истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату кредита в залог АО «ЮниКредит Банк» был передан приобретаемый автомобиль <данные изъяты>; VIN <№>; год выпуска <данные изъяты>.

В соответствии с параграфом 3 главы 23 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 5.2 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля договор о залоге является заключенным в момент вручения ответчику Письма-Извещения Банка о принятии автомобиля в залог (л.д. 77).

Согласно разделу 1 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, залоговым имуществом является автомобиль <данные изъяты>; VIN <№>; год выпуска <данные изъяты> (л.д.75-76).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стоимость заложенного имущества с учетом коэффициента остаточной стоимости рассчитана в размере <данные изъяты>.

Установив наличие задолженности по обеспеченному залогом обязательству, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обстоятельства, исключающие обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.

Суд удовлетворяет исковые требования и устанавливает начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 1 <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты>; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке <данные изъяты>; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке <данные изъяты>, штрафные проценты <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>; VIN <№>; год выпуска <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1 путем реализации автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Поздин А.Ю.