Решение № 2-949/2020 2-949/2020~М-782/2020 М-782/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-949/2020

Дело № 2-949/2020

УИД 14RS0019-01-2020-001264-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 23 июля 2020 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, с использованием средств аудиозаписи, с участием заявителя ФИО3, представителя отдела опеки и попечительства <адрес>ной администрации – ФИО7, действующей на основании доверенности, прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением, мотивируя тем, что она является матерью несовершеннолетнего ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в Нерюнгринском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 о взыскании алиментов на содержание сына ФИО2, алименты не выплачиваются систематически. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении ФИО4

Просит признать ФИО4 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель ФИО3 поддержала заявленные требования, просит признать ФИО4 безвестно отсутствующим.

В судебное заседание заинтересованное лицо ГУ – УПФ РФ в НУ(Р) РС(Я) своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя.

В судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства Нерюнгринской районной администрации ФИО7, своем заключении считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании прокурор ФИО6 в своем заключении, также считает, что заявление ФИО3 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим не подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав заявителя, заключение орагана опеки и попечительства, прокурора, полагавших заявление не подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства I-CH № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес> Российской Федерации.

Согласно статье 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При этом, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и гражданином, в отношении которого ставился вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ с ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО4 снят с регистрационного учета по адресу: РС(Я), <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, указывая на то, что более одного года нет сведений о месте пребывания ФИО4 просит признать его безвестно отсутствующим.

В соответствии с полученными и имеющимися в материалах дела ответами на запросы суда, направленные в соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ о наличии информации о ФИО4, представленными ГБУ РС(Я) «НЦРБ» «Психоневрологический диспансер», ГБУ РС(Я) «НЦРБ» «Наркологический диспансер», отделом Управления ЗАГС при Правительству РС(Я) по <адрес>, ИФНС по <адрес> РС (Я), какой либо информацией о месте пребывания или иной информацией о ФИО4, свидетельствующем о месте его пребывания указанные организации не владеют.

Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» следует, что ФИО4 находился на амбулаторном лечении у врача отоларинголога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом смещенная носовая перегородка, ДД.ММ.ГГГГ обращался к врачу терапевту с диагнозом: ОРВИ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ амбулаторное лечение у врача терапевта с диагнозом: острый бронхит.

Из ходатайства ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО «Энергостроймонтаж». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступает ежемесячная отчетность по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ №п от ДД.ММ.ГГГГ «Сведения о застрахованных лицах» от ООО «Энергостроймонтаж», ООО «ПСМ».

Из сообщения Военного комиссариата Республики Саха (Якутия) по <адрес> следует, что ФИО4 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С момента постановки на учет в военный комиссариат не обращался, Местом регистрации указан адрес: <адрес>, местом фактического проживания указан адрес: <адрес>. Других сведений не имеется.

Судом установлено, что в Нерюнгринском РОСП УФССП по Республики Саха (Якутия) в отношении должника ФИО4 находится исполнительное производство: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов вынесено постановление об исполнительном розыске. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении ФИО4

В силу п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», обязанности по осуществлению розыска возлагаются на полицию, в том числе лиц, пропавших без вести.

В судебном заседании установлено и заявителем не оспаривается, что ФИО3 с заявлением об объявлении ФИО4 в розыск, в связи с его исчезновением в соответствующие правоохранительные органы не обращалась. Также не обращались за розыском в эти органы и иные лица. В связи с чем, розыскное дело по факту исчезновения ФИО4 до настоящего времени не возбуждено и правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению его места нахождения не проводились.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное требование закона заявителем не выполнено, каких-либо бесспорных доказательств безвестного отсутствия ФИО4 заявителем не представлено.

Указание в заявлении об отсутствии сведений в отношении ФИО4 с 2019 года опровергается материалами дела, из которых следует, что ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в течение 2019 - 2020 в ООО «Энергостроймонтаж» (<адрес>), а также осуществляет трудовую деятельность с июня 2020 в ООО «ПСМ».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствие сведений о его месте нахождения не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о его безвестном исчезновении, и кроме того учитывая то, что компетентными органами не проводился розыск ФИО4 как безвестно отсутствующего, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания ФИО4 безвестно отсутствующим.

В связи с чем, в удовлетворении заявления ФИО3 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО3 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО9 Рожин

Решение принято в окончательной форме 24 июля 2020 года