Решение № 2-50/2020 2А-50/2020 2А-50/2020~М-32/2020 М-32/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-50/2020

УИД 70RS0023-01-2020-000048-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 22 октября 2020 г.

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Чакиной О.В.,

помощник судьи Орликова В.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/2020 по иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шегарскому району УФССП России по Томской области ФИО2, взыскателю ФИО3 об оспаривании постановления об определении размера задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по алиментам, в обоснование которого указал следующее.

Между ФИО4 и ФИО3 (бывшей супругой) 20.02.2019 мировым судьей судебного участка Шегарского судебного района Томской области утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО4 обязался производить уплату алиментов на содержание супруги ФИО3 до достижения ребенком возраста 3-х лет ежемесячно в размере 11 302,00 руб.

ФИО4 осуществляет трудовую деятельность вахтовым методом, в связи с чем не может передавать денежные средства ФИО3 наличными. В связи с этим денежные средства направлялись ФИО3 банковскими переводами с карты на карту. Поскольку между супругами существует спор о разделе совместно нажитого имущества, ФИО3, пытаясь оказать на истца давление, предъявила в службу судебных приставов по Шегарскому району Томской области исполнительный лист о взыскании алиментов на ее содержание.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Шегарскому району УССП России по Томской области от 23.06.2020 ФИО4 определена задолженность по алиментам в размере 193 142,00 руб.

ФИО4 считает, что задолженность по уплате алиментов отсутствует, поскольку он своевременно переводил денежные средства в счет уплаты алиментов на содержание супруги, что подтверждается представленными банковскими документами. Кроме того, судебным приставом при расчете задолженности не были учтены и денежные средства, уплаченные в счет алиментов на содержание супруги, которые признала сама ФИО3 Неверно указана дата вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам от 23.06.2020. В постановлении произведен расчет задолженности по уплате алиментов за период с 22.01.2019 по 23.06.2020, то есть за период, который наступит в будущем.

Ссылаясь на п. 5 ст. 113 СК РФ, ст. 360 КАС РФ, ФИО4 просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 23.06.2020 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 определить задолженность по алиментам отсутствующей.

Суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства (т.1 л.д. 163-165).

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, судебного пристава-исполнителя ФИО2, ответчика ФИО3

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 31.01.2020 (т.1 л.д. 28-29), в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что в приложенных к исковому заявлению чеках-ордерах ПАО «Сбербанк России» отражены переводы на счет банковской карты, принадлежащей ФИО4 (последние цифры 3910) в апреле-октябре 2019 г., а также перевод в ноябре 2019 г. на счет подруги ФИО3, и один перевод в декабре 2019 г. на счет самой ФИО4 ФИО4 весной 2019 г. через своего знакомого ФИО5 передал ФИО6 свою банковскую карту, а ФИО6 снимала с этой карты наличные деньги. ФИО6 сделал это, так как банковские счета ФИО3 были арестованы судебными приставами-исполнителями. В 2019 г. таким образом он перечислил ФИО3 в счет алиментов на ее содержание 138 200 руб. Кроме этого, ФИО6 в 2019 г. передавал бывшей супруге деньги наличными по распискам, то есть сверх сумм, установленных мировым соглашением. Учтенная взыскателем сумма 47302 руб. относится к этим платежам наличными, то есть 47302 руб. учтены взыскателем помимо (сверх) 138 200 руб., перечисленных на банковские карты.

Старший судебный пристав ОСП по Шегарскому району ФИО8 в представленных письменных объяснениях указала следующее. Расчет задолженности был произведен 31.01.2020 за период с 22.01.2019 по 31.01.2020 за минусом 47302 руб., с учетом заявления взыскателя. Размер задолженности составил 91 967,81 руб. В первоначальном постановлении была допущена ошибка в части расчета периода задолженности. Просит отказать в иске (л.д. 23).

ФИО3 в письменных объяснениях указала, что 11.02.2019 между нею и ФИО4 было заключено мировое соглашение об уплате алиментов на содержание бывшей супруги до достижения ребенком 3 лет. Оно утверждено определением мирового судьи. В соглашении указана твердая денежная сумма – 11302 руб., реквизиты банковской карты получателя, дата уплаты алиментов. На карту, реквизиты которой указаны в мировом соглашении, дважды поступала оплата, но без указания назначения платежа. Поэтому считает, что мировое соглашение истец не исполняет. В расписке от 12.03.2019 на сумму 20 000 руб. не указано, в счет каких алиментов она была написана. На тот момент ФИО4 был должником по исполнительному производству №-ИП (т.1 л.д. 151-152).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к выводу об отказе в иске, по следующим основаниям.

20.02.2019 мировым судьей судебного участка Шегарского судебного района Томской области утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО4 обязался производить уплату алиментов на содержание супруги ФИО3 до достижения ребенком возраста 3-х лет ежемесячно, с 22.01.2019, в размере 11 302,00 руб., что соответствует величине прожиточного минимума для трудоспособного населения Томской области, путем перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО3 до 15 числа каждого месяца (л.д. 98,99-100).

27.01.2020 судебный пристав-исполнитель ОСП по Шегарскому району ФИО2 возбудила исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 алиментов на содержание супруга в размере 11 302,00 руб. (л.д. 5-6).

Постановлением того же должностного лица от «23.06.2020» определен размер задолженности ФИО4 по алиментам за период с 22.01.2019 по 23.06.2020 в размере 193 142,68 руб. (л.д. 7).

Постановлением того же должностного лица от 31.01.2020 в постановление от «23.06.2020» внесены исправления: правильным считать период расчета с 22.01.2019 по 31.01.2020 и сумму 91967,81 руб. (л.д. 24). 31.01.2020 тем же должностным лицом вынесено соответствующее постановление о расчете задолженности по алиментам.

Согласно ч.3 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-Ф "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Учитывая, что фактически обжалуемое постановление было вынесено 31.01.2020, и, соответственно, период задолженности подлежал исчислению по эту дату, суд признает обоснованным внесение судебным приставом-исполнителем изменений в ранее вынесенное постановление.

ФИО4 фактически оспаривает расчет задолженности по алиментам, произведенный судебным приставом-исполнителем на основании данных о размере задолженности, представленных взыскателем. В обоснование заявленных требований ФИО4 ссылается на то, что задолженность отсутствует в связи со своевременной уплатой всей суммы алиментов ФИО3

Таким образом, требование о признании задолженности отсутствующей основано не на каких-либо незаконных действиях (бездействии) судебного пристава-исполнителя, а обусловлено спором между должником и взыскателем относительно факта и размера задолженности.

Согласно ч.5 ст.113 Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая предмет и основание иска, ФИО4 должен был доказать, что он полностью уплатил алименты за период, указанный в обжалуемом постановлении (с учетом исправленных судебным приставом-исполнителем даты, периода и суммы задолженности).

Однако, ФИО4 не представил достаточных достоверных доказательств уплаты алиментов в спорный период.

Доводы истца и его представителя о том, что ФИО4 полностью уплатил алименты путем переводов спорной суммы на банковскую карту, оформленную на его имя, с которой ФИО7 снимала наличные, суд отвергает в виду следующего.

Из представленных истцом копий чеков-ордеров и ПАО «Сбербанк России» следует, что в банковской карты, имеющей последние цифры 6586, на банковскую карты, имеющую последние цифры 3910, были переведены денежные средства: 05.04.2019 – 9500 руб., 11.04.2019 – 1000 руб., 30.04.2019 – 12000 руб., 27.05.2019 – 2000 руб., 22.05.2019 – 1622,58 руб., 20.05.2019 – 12000 руб., 09.05.2019 – 16000 руб., 11.06.2019 – 10300 руб., 07.06.2019 – 2000 руб., 04.06.2019 – 1000 руб., 13.08.2019 – 11360 руб., 14.07.2019 – 11300 руб., 11.09.2019 – 17500 руб., 14.10.2019 – 8000 руб. (л.д. 139, 137, 135, 129, 128, 127, 126, 124, 123,122, 117, 115, 111, 109).

Кроме того, с той же банковской карты на банковскую карту, имеющую последние цифры 6835 (получатель ФИО12 В.) 09.11.2019 были переведены 11300 руб. (л.д. 112); с той же банковской карты на банковскую карту, имеющую последние цифры 6797 (получатель ФИО3 Я.) 11.12.2019 были переведены 11300 руб. (л.д. 107).

Как следует из представленных истцом справок ПАО «Сбербанк России»

по операциям по банковской карте, имеющей последние цифры 3910 (держатель Тарас Сергеевич Я.), имели место выдачи наличных: 16.10.2019 в сумме 11300 руб., 11.09.2019 в сумме 17500 руб., 16.07.2019 – 11300 руб., 14.08.2019 – 11300 руб., 06.06.2019 – 1000 руб., 09.06.2019 – 2000 руб., 11.06.2019 – 10000 руб., 09.05.2019 – 16000 руб., 16.04.2019 – 2000 руб., 24.04.2019 – 1000 руб., 27.04.2019 – 1500 руб., 21.04.2019 – 10900 руб., 30.04.2019 – 12000 руб. (л.д. 108, 110, 114, 116, 118, 120, 121, 125, 130,131, 132,133,134).

Факты указанных операций сами по себе не свидетельствуют о переводе истцом денежных средств именно в счет уплаты алиментов по мировому соглашению от 20.02.2019.

Довод истца о том, что снятие наличных с банковской карты, принадлежащей истцу, осуществляла ФИО3, суд признает недостаточным для доказывания данных фактов, тем более, что ответчик это не признала. Достоверных допустимых доказательств передачи ФИО4 своей банковской карты ФИО3 и осуществления ею операций по снятию наличных денежных средств суду не представлено.

Документальных данных о назначении переводов не представлено.

Кроме того, суммы переведенных и снятых наличными денежных средств не имеют безусловных совпадений по датам и суммам платежей, а также с размером алиментов, подлежащих уплате.

Платежи в порядке, предусмотренном мировым соглашением, истец не осуществлял. Его довод о

Довод истца о необходимости учета при определении размера задолженности 20 000 руб., уплаченных по расписке от 12.03.2019, суд отвергает в виду следующего.

ФИО4 является также должником по исполнительному производству №-ИП, по которому с него взыскиваются алименты на содержание дочери.

В расписке от 12.03.2019 не указано, по какому исполнительному производству ФИО3 получила от ФИО4 20 000 руб. в счет алиментов за февраль (л.д. 101).

ФИО3 в своих объяснениях утверждает, 20 000 руб. по данной расписке были получены по исполнительному производству №-ИП. ФИО4 доказательств иного не представил.

В связи с этим суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта передачи взыскателю 12.03.2019 денежных средств в сумме 20 000 руб. в счет задолженности по исполнительному производству №-ИП

В заявлении о возбуждении исполнительного производства от 16.01.2020 ФИО7 просила учесть в счет выплаченной должником суммы 47302 руб. Как следует из объяснений представителя истца и представленного им расчета (л.д. 32), указанная сумма не входит в спорные 138 200 руб.

В связи с этим суд отказывает в удовлетворении иска полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении иска ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шегарскому району УФССП России по Томской области ФИО2, взыскателю ФИО3 об оспаривании размера задолженности по алиментам, определенной постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Шегарскому району УФССП России по Томской области ФИО2 от 31.01.2020, «23.06.2020» (до внесения исправлений).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Лапа

В окончательной форме решение принято 27.10.2020.