Решение № 2-505/2017 2-505/2017~М-505/2017 М-505/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-505/2017

Дело № 2-505/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<...> 28 декабря 2017 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием:

истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика администрации Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края - ФИО3,

представителя 3 лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика Управления Росреестра по Алтайскому краю - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета,

у с т а н о в и л:

Истец, с учетом уточнения, обратилась в суд с требованиями к ответчику о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> она является собственником земельного участка категории земель населённых пунктов, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Ранее на данном земельном участке был расположен индивидуальный жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты>., принадлежащий ее матери С.М.П., умершей <дата> в <адрес>. <дата>, до принятия истцом наследства, жилой дом был уничтожен пожаром. В связи с тем, что на момент уничтожения имущества истец не являлась собственником жилого дома, она не может обратиться в Управление Федеральной службы, кадастра и картографии по Алтайскому краю с заявлением о снятии с единого государственного учета прав на недвижимое имущество указанного жилого дома. Учитывая, то, что истец не может распорядится своим земельным участком по своему усмотрению (продать, получить разрешение на строительство другого дома), просит снять жилой дом расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты>., с кадастрового учёта.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что после смерти матери в наследство вступил ее брат ФИО5, право собственности им было оформлено только на земельный участок по адресу: <адрес>, поскольку жилой дом по указанному адресу в результате пожара был приведен в негодность, правоустанавливающие документы он на него не оформлял. Истец после смерти ФИО5 вступила в права наследования, оформила на свое имя земельный участок, который имеет намерение продать, но с числящимся на участке жилым домом спроса на него не будет, в связи с чем обратилась в суд.Представитель истца ФИО2 требования доверителя поддержал в полном объеме. Представитель о необходимые действия для снятия недвижимости с кадастрового учета истцом проведены, представлен необходимый, в соответствии с Законом о регистрации, акт обследования с приложениями, но при отсутствии собственника процедуру снятия с учета в административном порядке провести невозможно.

Представитель ответчика администрации Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края ФИО3 в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, требования истца признал полностью и просил суд принять признание иска.

Представитель Управления Росреестра по Алтайскому краю ФИО4 в судебном заседании не возражал против признания иска ответчиком, пояснив, что право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано, решение суда будет являться основанием для снятия его с кадастрового учёта, в ином порядке проведение указанного действия невозможно из-за отсутствия правообладателя.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав заявление представителя ответчика, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано уполномоченным лицом добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска представителю ответчика понятны.

Поскольку удовлетворение требований ФИО6 не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы понесенные истцом в связи с рассмотрением требований, суд полагает необходимым оставить за ней (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ФИО1 к администрации Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, ответчиком в лице представителя ФИО3

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Снять с кадастрового учёта жилой дом по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью <данные изъяты>. кадастровый номер №

Судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.Ф.Серожеева