Постановление № 5-266/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 5-266/2024

Дело 5-266/2024

74RS0045-01-2024-001190-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Южноуральск 23 сентября 2024 г.

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области В.И. Соколова (457040 <...>), при секретаре А.С. Суродиной,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2;

ФИО4 Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), уроженки: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей <данные изъяты> замужней, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной: <адрес>, <адрес>, проживающей: <адрес>, ранее привлекавшуюся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (06.02.2024г., и 03.05.2024г.) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрёстка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11, двигавшегося по главной дороге, не выполнила требования п.п. 13.9, 1.5 ПДД РФ, в результате чего ФИО4 Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. было причинено следующее повреждение: ушибленная рана области правого коленного сустава с повреждением структур коленного сустава.

Данное повреждение вызывает длительное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившие вред здоровью средней тяжести, которое образовалось в условиях ДТП при нахождении пострадавшего внутри салона транспортного средства.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут <адрес> она, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрёстка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО12, двигавшегося по главной дороге, в результате чего ФИО4 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения. Заключение судебно-медицинского эксперта она не оспаривает с ним согласна полностью, в содеянном искренне раскаялась. Указала, что её водительский стаж составляет около 5 лет, <данные изъяты> была рассеяна в результате чего произошло ДТП. Никаких мер к добровольному возмещению морального вреда не принимала, потерпевшим подано исковое заявление в суд о взыскании морального вреда, находящееся в отдельном производстве суда. Уточнила, что ежемесячный совокупный доход на семью составляет 120000 рублей, имеется автокредит. Принесла публичные извинения потерпевшему, который их принял.

ФИО4 Потерпевший №1, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут <адрес>, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который при проезде нерегулируемого перекрёстка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу его автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате чего он получил телесные повреждения. Просил строго не наказывать ФИО2, указал, что последней приняты меры по оплате эвакуатора после ДТП.

Заинтересованное должностное лицо, при надлежащем, своевременном извещении о времени и месте судебного заседания правом участия не воспользовался, ходатайств об отложении не заявлял, на личном участии не настаивал, стороны полагали возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья, выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела в полном объеме, полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием обстоятельств совершения административного нарушения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут <данные изъяты>, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при проезде нерегулируемого перекрёстка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомашине <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО13, двигавшегося по главной дороге, не выполнила требования п.п. 13.9, 1.5 ПДД РФ, в результате чего ФИО4 Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.44);

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ. осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 22-25);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ на которой зафиксировано расположение транспортных средств, дорожная разметка, дорожные знаки (л.д. 21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводам которого ФИО14 было причинено следующее повреждение: ушибленная рана области правого коленного сустава с повреждением структур коленного сустава. Данное повреждение вызывает длительное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившие вред здоровью средней тяжести, которое образовалось в условиях ДТП при нахождении пострадавшего внутри салона транспортного средства (л.д. 39);

- письменными объяснениями ФИО2, аналогичных по своему содержанию показаниям, данным в судебном заседании (л.д. 30),

- объяснениями ФИО15, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут <адрес>, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который при проезде нерегулируемого перекрёстка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу его автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате чего он получил телесные повреждения (л.д. 29).

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновной в нарушении п.п. 13.9, 1.5 ПДД РФ.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 13.9. на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО2 в полной мере не выполнил требования указанных пунктов ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате чего ФИО4 Потерпевший №1 был причинен средний тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, является полное признание вины, искреннее раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2, принесение публичных извинений потерпевшему.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматриваю, поскольку в результате правонарушения был причинен вред здоровью потерпевшему.

Институт освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения направлен на избежание чрезмерного ограничения прав и законных интересов граждан и юридических лиц при назначении административного наказания. Использование этой возможности не зависит от вида (состава) совершенного административного правонарушения и распространяется на случаи, когда действие или бездействие физического или юридического лица, формально содержащее все признаки состава административного правонарушения, фактически - с учетом характера конкретного противоправного деяния, степени вины нарушителя в его совершении, размера вреда и тяжести вредных последствий - не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что позволяет компетентному субъекту административной юрисдикции освободить физическое или юридическое лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Основным критерием малозначительности правонарушения является отсутствие в результате его совершения существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При формальном составе административного правонарушения, который не предполагает оценки размера вредных последствий деяния, решение вопроса о его малозначительности должно базироваться на анализе всех признаков состава административного правонарушения, а также причин и условий, способствующих его совершению.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться в пренебрежительном отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, к исполнению своих публично-правовых обязанностей. При этом в каждом конкретном случае следует учитывать разовый либо систематический характер противоправного поведения и (или) иные обстоятельства, сопутствующие (предшествующие) деянию. Нормы о малозначительности правонарушения применяются в исключительных случаях и независимо от состава административного правонарушения. При этом, применение названных норм является правом суда и осуществляется с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, оценивая указанные критерии, не усматриваю правовых оснований считать данное правонарушение малозначительным.

Учитывая изложенное, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также мнение потерпевшего, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО2 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 23 000 (двадцати трех) тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

УИН №

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

БИК 017501500

ИНН <***>

КПП 745301001

Код ОКТМО 75764000

Номер счета получателя платежа 03100643000000016900

Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск.

Кор./сч. 40102810645370000062

КБК 18811601123010001140.

Наименование платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья: п.п. В.И. Соколова

Копия верна.

Судья: В.И. Соколова

Секретарь: А.С. Суродина