Решение № 2-112/2018 2-112/2018 ~ М-103/2018 М-103/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-112/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Батищевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2 в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 в обоснование которого указала, что 31 января 2018 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее-Банк) и ФИО1 заключён договор уступки права требования (цессии) № 2585/310118. В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент (Банк) уступает Цессионарию (ФИО1), а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) к Заемщику/Должнику ФИО3 по кредитному договору № <***> от 18 апреля 2014 года, заключенному между Цедентом и Заемщиком/Должником, а также все права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же требований к Заемщику/Должнику, вытекающих из судебных актов, вступивших в законную силу. В соответствии с пунктом 4.1.2 Условий кредитования физических лиц Банк вправе передать полностью или частично права требования по Договору третьему лицу с последующим уведомлением Заемщика. Согласно пункту 4.4.5 Кредитного соглашения от 18 апреля 2014 года Заемщик дает согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторским агентствам и пр.)

Общая сумма уступаемых прав (требований) к Заемщику/Должнику, составляет 712 045 рублей 34 копейки, из них: ссудная задолженность по кредитным обязательствам (основной долг) - 664 719 рублей 34 копейки; проценты по кредитным обязательствам - 47 326 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ГК РФ и ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ссудную задолженность по кредитным обязательствам в размере 712 045 рублей 34 копейки. Кроме того, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 361 рубль;

- судебные расходы в размере 4 009 рублей 62 копейки, из них: нотариальные расходы - 3 950 рублей, расходы на почтовые отправления - 59 рублей 62 копейки.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Согласно имеющейся в материалах гражданского дела адресной справки от 09 апреля 2018 года, ФИО3 с 29 марта 2016 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьёй 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает своё постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно почтовым конвертам, имеющимся в материалах гражданского дела, ответчику ФИО3 в целях его надлежащего извещения направлялись по адресу его регистрации судебные извещения о дате, времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству и судебных заседаний, однако указанные письма возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.

Поскольку ответчик ФИО3 зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес>, и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несёт риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

На основании изложенного, так как извещения направлялись судом по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчика ФИО3, суд приходит к выводу, что ответчик извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца –«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседания не явились, сведения о причинах своей неявки не представили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2014 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ФИО3 заключено кредитное соглашение № <***> в соответствии с которым кредитор взял на себя обязательство предоставить ФИО3 кредит в размере 668 449 рублей 20 копеек под 20,9 % годовых сроком на 84 месяца, то есть по 18 апреля 2021 года, а заёмщик взял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из сведений, содержащихся в материалах дела кредитор выполнил взятые на себя обязательства, выдав ФИО3 в счёт предоставления кредита по кредитному соглашению от 18 апреля 2014 года № <***> денежные средства в размере 668 449 рублей 20 копеек, из них: 500 000 рублей получены ФИО3 лично, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18 апреля 2018 года №436523, а 168 449 рублей 20 копеек, полученные ФИО3, уплачены последним в «АТБ» ПАО в счёт оплаты по договору страхования, что подтверждается платёжным поручением от 18 апреля 2014 года №436521.

Однако заёмщик ФИО3 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по кредитному договору обязательства, не производя оплату в счёт погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.4.5 кредитного соглашения от 18 апреля 2014 года № <***> Заемщик (ФИО3) дает согласие Банку («Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО) на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторским агентствам и пр.)

Из пункта 4.1.2 Условий кредитования физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от 18 апреля 2014 года № <***>, подписанного заемщиком ФИО3 следует, что Банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заёмщика.

31 января 2018 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключён договор уступки права требования (цессии) № 2585/310118, согласно которому в соответствии со статьёй 382 ГК РФ Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает в полном объёме все права (требования) к заёмщику/должнику ФИО3 по кредитному договору № <***> от 18 апреля 2014 года, за покупную цену уступаемых прав (требований) уплачиваемых Цессионарием Цеденту 65 000 рублей. Общая сумма уступаемых прав (требований) к заёмщику/должнику, составляет 712 045 рублей 34 копейки, из них ссудная задолженность по кредитным обязательствам (основной долг) - 664 719 рублей 34 копейки; проценты по кредитным обязательствам - 47 326 рублей. При этом Цедент передает, а Цессионарий приобретает права (требования) по кредитному договору в полном объёме и наделяется всеми правами нового кредитора по отношению к заёмщику\должнику. При передаче прав (требования) по кредитным обязательствам Цессионарий принимает на себя, как права (требования), так и обязательства Цедента перед заёмщиком/должником, которые могут возникнуть после подписания договора цессии.

Указанные данные также подтверждаются актом приёма-передачи документов к договору об уступке права требования (цессии) от 31 января 2018 года №ПП-2585/310118.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора займа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотреновозвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавецвправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займавместе с причитающимися процентами.

Кроме того, как следует из разъяснений пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании части 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что предоставленными суду доказательствами подтверждён факт ненадлежащего исполнения заёмщиком ФИО3 взятых на себя обязательств по погашению кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту в размере 712 045 рублей 34 копейки, из них: ссудная задолженность по кредитным обязательствам (основной долг) - 664 719 рублей 34 копейки; проценты по кредитным обязательствам – 47 326 рублей, право требования которой на основании договора уступки права требования (цессии) от 31 января 2018 года № 2585/310118 передано ФИО1, а также поскольку в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения ссудной задолженности суду не представлено, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, цена иска составила 712 045 рублей 34 копейки.

Из чек-ордера ПАО «Сбербанк» от 21 марта 2018 года следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 361 рубль.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, то есть при указанной сумме иска, должна быть уплачена государственная пошлина в размере 10 320 рублей 45 копеек.

На основании статьи 93 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 40 рублей 55 копеек подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 понесённые истцом судебные расходы связанные с: уплатой государственной пошлины, в размере 10 320 рублей 45 копеек; услугами нотариуса, в размере 3 950 рублей и расходы на почтовые отправления в размере 59 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя истца ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ссудную задолженность по кредитным обязательствам в размере 712 045 (семьсот двенадцать тысяч сорок пять) рублей 34 копейки, из них: ссудная задолженность по кредитным обязательствам (основной долг) - 664 719 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот девятнадцать) рублей 34 копейки; проценты по кредитным обязательствам - 47 326 (сорок семь тысяч триста двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 320 (десять тысяч триста двадцать) рублей 45 копеек, нотариальные расходы в размере 3 950 рублей (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, расходы на почтовые отправления в размере 59 (пятьдесят девять) рублей 62 копейки.

Возвратить ФИО1 40 (сорок) рублей 55 копеек государственной пошлины, перечисленной чек-ордером ПАО «Сбербанк» от 21 марта 2018 года №2445025.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Ю.В. Данилова