Решение № 2-2573/2017 2-2573/2017~М-2391/2017 М-2391/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-2573/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 18 августа 2017 года

Домодедовским городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при секретаре Ильяшенко М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2573/2017 по заявлению Домодедовской таможни к ФИО1 о признании имущества бесхозяйным и об обращении в собственность РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Домодедовская таможня обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о признании имущества бесхозяйным и обращении данного имущества в собственность Российской Федерации, в порядке особого производства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в аэропорт Домодедово рейсом № из Еревана прибыл ФИО2 и поместил по складской квитанции № на временное хранение на СВХ Домодедовской таможни товары виде 16 патронов (общий вес брутто 0,21 кг). Срок временного хранения определен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомлению, ФИО2 был извещен о том, что в случае непринятия мер, предусмотренных таможенным законодательством, по таможенному оформлению, в отношении него по истечению срока временного хранения, то есть ДД.ММ.ГГГГ будет составлен протокол об административном правонарушении в соответствии со ст. 16.16 КоАП РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный товар, перемещаемый через таможенную границу таможенного союза, по установленной форме Домодедовской таможне гражданином ФИО2 заявлен не был. ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения сроков временного хранения товаров таможенным органом составлен протокол об административном правонарушении по ст. 16.16 КоАП РФ. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и перемещен на ответственное хранение на СВХ Домодедовской таможни по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП РФ. В данном постановлении указано, что товар, изъятое в качестве предмета административного правонарушения выдать законному владельцу после совершения таможенных операций. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено письмо с просьбой обратиться с заявлением в Домодедовскую таможню с целью получения данного имущества, а в случае отказа от имущества - сообщить об этом письменно в возможно короткие сроки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Домодедовской таможни поступило заявление от ФИО2 в котором он отказался от данного имущества. Неопределенность правового статуса указанного товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с его хранением.

Представитель Домодедовской таможни в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ФИО2 в судебное заседание не явился, судом в качестве его представителя назначен адвокат Домодедовского филиала ФИО4, которая в судебном заседании просила внести решение исходя из материалов дела и руководствуясь действующим законодательством.

Суд, исследовав письменные материалы по гражданскому делу, находит заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены в собственность другими лицами, если они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст.290 Гражданско-процессуального кодекса РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно пп. «в» п. 12 ч.1 ст. 19 ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в аэропорт Домодедово рейсом № из Еревана прибыл ФИО2 и поместил по складской квитанции № на временное хранение на СВХ Домодедовской таможни товары виде 16 патронов (общий вес брутто 0,21 кг). Срок временного хранения определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению, ФИО2 был извещен о том, что в случае непринятия мер, предусмотренных таможенным законодательством, по таможенному оформлению, в отношении него по истечению срока временного хранения, то есть ДД.ММ.ГГГГ будет составлен протокол об административном правонарушении в соответствии со ст. 16.16 КоАП РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный товар, перемещаемый через таможенную границу таможенного союза, по установленной форме Домодедовской таможне гражданином ФИО2 заявлен не был. ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения сроков временного хранения товаров таможенным органом составлен протокол об административном правонарушении по ст. 16.16 КоАП РФ. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и перемещен на ответственное хранение на СВХ Домодедовской таможни по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП РФ. В данном постановлении указано, что товар, изъятое в качестве предмета административного правонарушения выдать законному владельцу после совершения таможенных операций.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено письмо с просьбой обратиться с заявлением в Домодедовскую таможню с целью получения данного имущества, а в случае отказа от имущества - сообщить об этом письменно в возможно короткие сроки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Домодедовской таможни поступило заявление от ФИО2 в котором он отказался от данного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что длительное непринятие заинтересованным лицом мер по таможенному оформлению товаров, свидетельствуют об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имущество, и следовательно, является отказом от права собственности на имущество.

Неопределенность правового статуса указанного товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с его хранением, в связи с тем, требования Домодедовской таможни подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Домодедовской таможни удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, а именно: патроны в количестве 16 штук.

Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятии в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Жукова С.С.