Решение № 2-134/2025 2-134/2025~М-103/2025 М-103/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-134/2025

Дело № 2-134/2025

УИД 76RS0001-01-2025-000159-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Любим Ярославской области

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 года

Любимский районный суд Ярославской области в составе

судьи Самариной Н.В., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав иск следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключен Кредитный договор № V621/1868-0003497 (далее - Кредитный договор).

Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1140601,01 рублей сроком на 84 месяца - до 26.12.2030 года, под 20,9% годовых (базовая процентная ставка), на цели использования потребительского кредита на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы. В обеспечение исполнения обязательств в силу п. 19 Кредитного договора в залог Банку передано транспортное средство LADА 219470 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серия № (далее - Транспортное средство). В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пени) в размере 0,10% процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик перестал выполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

16.04.2025 года Истцом было направлено Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени задолженность ФИО1 по Кредитному договору не погашена.

По состоянию на 06.06.2025 г. задолженность ответчик перед Банком по Кредитному договору составляет 1117396,06 руб., из них: 1058173,54 рублей - просроченная ссудная задолженность; 58113,86 рублей - просроченные проценты; 525,53 рублей - задолженность по пени на просроченный основной долг; 583,13 рублей - задолженность по пени на просроченные проценты.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 348-350, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 3, 13, 40, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит взыскать со ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № V621/1868-0003497 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1117396,06 руб., из них: 1058173,54 рублей - просроченная ссудная задолженность; 58113,86 рублей - просроченные проценты; 525,53 рублей - задолженность по пени на просроченный основной долг; 583,13 рублей - задолженность по пени на просроченные проценты; обратить взыскание на транспортное средство LADA 219470 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2017, паспорт транспортного средства серия № в счёт исполнения обязательств по Кредитному договору; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 56174,00 рублей.

Представитель истца в заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска, ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, изучив доводы искового заявления и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, рассматриваемые обязательства должны были исполняться в указанные выше, установленные кредитным договором сроки.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу положений статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п. 1). Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (п. 2).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (п. 2). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества законодатель возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что ответчиком иск признан в полном объеме, данное признание иска не противоречит ГПК РФ, другим федеральным законам, принятие судом признания иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов иных лиц, материалами дела подтверждаются доводы истца, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, вынести решение об удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 56174,00 рублей, которая должна быть взыскана в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: №, в пользу ПАО Банк ВТБ, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1117396,06 руб., из них: 1058173,54 рублей - просроченная ссудная задолженность; 58113,86 рублей - просроченные проценты; 525,53 рублей - задолженность по пени на просроченный основной долг; 583,13 рублей - задолженность по пени на просроченные проценты, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме – 56174,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство LADA 219470 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серия №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Любимский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Самарина Н.В.