Приговор № 1-571/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-571/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 25 апреля 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лушникова С.А.,

с участием: государственного обвинителя Горбушина Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гудкова А.С.,

при секретаре Печенкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 25 марта 2016 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

2) 4 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, отбывшего 1 год 1 месяц 11 дней ограничения свободы, не отбывшего 19 дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2019 г. до 17 часов ФИО1, находясь в автомобиле «Опель Корса» на перекрестке с круговым движением <адрес>, расположенном на пересечении федеральной трассы <адрес> и автодороги <адрес>, на расстоянии 250 метров от здания заправочной станции «Автогазсистема», по адресу: <адрес>, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в кармане куртки сверток из фрагмента изоляционной ленты, в котором находились два полимерных пакета (один в другом) с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-<данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 0,91 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гудков поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горбушин выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Милевского суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Милевским преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете у психиатра не состоит, его семейное положение, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание Милевского обстоятельством суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку ФИО1 какой-либо до этого не известной правоохранительным органам информации, связанной с незаконным хранением наркотических средств, не сообщил, и иным путем раскрытию и расследованию преступления не способствовал, а незаконно хранимое им наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при его задержании в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Милевского, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Милевского, учитывая данные о его личности, цели и мотивы содеянного им, суд полагает необходимым назначить Милевскому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что никакое другое, более мягкое наказание, также предусмотренное в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, не сможет повлиять на его исправление и не будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу Милевским совершено после постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 4 апреля 2018 г., наказание по которому Милевским не отбыто, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Милевскому надлежит отбывать в колонии-поселении, следовать в которую ему необходимо самостоятельно в порядке, установленном чч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет Милевскому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 4 апреля 2018 г., назначить ФИО1 окончательное наказание, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) дней в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, расположенном по адресу: <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку, хранящиеся в УНК УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий С.А. Лушников

№