Решение № 2А-2868/2018 2А-2868/2018 ~ М-1919/2018 М-1919/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2А-2868/2018

Дело № 2а-2868 (2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Семерневой А.М.,

с участием

помощника прокурора

Советского района г. Брянска Тумакова Д.А.,

представителя административного истца

УМВД России по г. Брянску по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении белого Р.М..

Данный административный иск начальник УМВД России по г. Брянску мотивирует тем, что ФИО2 ранее судим за совершение преступлений, в том числе относящихся к категории особо тяжких, имеет непогашенную судимость, при этом в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. Просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года, установив одновременно следующие административные ограничения: запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22-00 до 06-00, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой, обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил административный иск удовлетворить, установить в отношении ФИО2 административный надзор на 3 года и вышеуказанные административные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств не заявлял. В материалах дела имеется заявление о признании исковых требований, рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Советского района г. Брянска Тумаков Д.А. в судебном заседании административные исковые требования полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.11.1994 г. был осужден Рогнединским народным судом Брянской области по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, 21.11.1996 г. осужден Рогнединским народным судом Брянской области по ч. 2 ст. 144 УК РФ к 2 годам месяцу лишения свободы, с присоединением приговоров общий срок составил 2 года 3 месяца лишение свободы; 13.02.1997 г. осужден Рогнединским народным судом Брянской области по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с поглощением приговоров от 21.11.1996 г., 13.05.1999 г. освобожден из ОБ-21/6 Брянской области но отбытию наказания: 13.04.2000 г. осужден Рогнединским народным судом Брянской области по п. «в» ч. 3 ст. 158, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 22.04.2002 г. освобожден по постановлению Фокинского народного суда от 19.04.2002 г. условно- досрочно на срок 7 месяцев 12 дней из ОБ-21/2 Брянской области; 28.01.2005 г. осужден Выгоничским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 105. ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 (2 эпиз.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

29.09.2014 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России но Брянской области по отбытию наказания.

В октябре 2017 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску.

При этом ФИО2 на путь исправления не встал и вставать не желает, о чем свидетельствуют факты привлечения его к административной ответственности.

Так, 01.09.2017года ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 02.09.2017 г., на ответчика наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 р.

10.02.2018 года административным ответчиком совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое было рассмотрено 10.02.2018 г. и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 р.

Как следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, гражданин ФИО2, <дата> г.р., проживает <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало. Работает в фирме <данные изъяты>.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 5 КАС РФ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость, срок погашения которой 29.09.2022 г.

В течение года ответчик административный ответчик ФИО2 при наличии непогашенной судимости дважды привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении, заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> г.р., проживающего <адрес>, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов административный надзор сроком на три года.

Одновременно установить следующие ограничения:

1. Запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков;

2. Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22-00 до 06-00, за исключением случаев, связанных с работой;

3. Запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой;

4. Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Советского

районного суда г. Брянска М.Р. Борлаков