Решение № 2-323/2018 2-323/2018~М-269/2018 М-269/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-323/2018

Дело № 2-323/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пестово 18 июля 2018 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю., с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пестовского района Новгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя школа д. <адрес>» об обязании совершить определенные действия.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

прокурор Пестовского района обратился в Пестовский районный суд с иском, в котором просит обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя школа д.<адрес>» в срок не позднее месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести следующие работы:

провести перезарядку огнетушителей, расположенных в помещениях интерната МБОУ «Средняя школа д.<адрес>»;

разместить на дверях складских помещений МБОУ «Средняя школа д.<адрес>», обозначения их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

заблокировать складские помещения МБОУ «Средняя школа д.<адрес>» системой пожарной сигнализации.

В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой <адрес> совместно с начальником отделения надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> и <адрес>м проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в деятельности МБОУ «Средняя школа д.<адрес>», в ходе которой установлен ряд нарушений законодательства.

В частности, установлено, что в нарушением пунктов 20 и 61 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме» руководитель указанного образовательного учреждения не обеспечил размещение на дверях отдельных помещений МБОУ «Средняя школа д.Охона», используемых в качестве складских, обозначения их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, класса зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а также не обеспечил блокирование данных складских помещений МБОУ «Средняя школа д.Охона» системой пожарной сигнализации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 отказалась от исковых требований в части обязывании ответчика провести перезарядку огнетушителей, расположенных в помещениях интерната МБОУ «Средняя школа д.<адрес>». В части данного требования производство по делу прекращено определением суда.

В остальной части представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила обязать МБОУ «Средняя школа д. <адрес>» в срок не позднее месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести следующие работы: разместить на дверях складских помещений МБОУ «СШ д. <адрес>» обозначения их категорий по взрывопожарной и пожарной безопасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и заблокировать складские помещения МБОУ «СШ д. <адрес>» системой пожарной сигнализации.

Представитель ответчика МБОУ «СШ д. <адрес>» ФИО2 исковые требования в части обязывания размещения на дверях складских помещений МБОУ «СШ д. <адрес>» обозначения их категорий по взрывопожарной и пожарной безопасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и блокировки складских помещений МБОУ «СШ д. <адрес>» системой пожарной сигнализации признала, о чем предоставила письменное заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит Закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых Законом интересов.

Следовательно, у суда имеются правовые основания для принятия признания иска ответчиком.

Представителю истца ФИО1 и представителю ответчика ФИО2 судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя школа д. <адрес>» об обязании совершить определенные действия – удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя школа д. <адрес>» в срок не позднее месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести следующие работы:

- разместить на дверях складских помещений МБОУ «СШ д. <адрес>», обозначения их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- заблокировать складские помещения МБОУ «СШ д. <адрес>» системой пожарной сигнализации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков