Решение № 2-1263/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1263/2017

Дело №2-1263/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 2 июня 2017 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной,

с участием представителя истцов адвоката ФИО12 Кошелевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 ФИО13, ФИО6 ФИО14, ФИО6 ФИО15 к ФИО4 об определении долей в общей собственности, с привлечением третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрации городского округа (адрес), нотариуса ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО16 ФИО11, ФИО5, ФИО3 обратилась с указанным иском, в котором просили определить доли собственников квартиры по адресу : (адрес) равными, а именно по 1/5 доле каждому. При этом истцы ссылаются на то, что в договоре передачи квартир в совместную собственность ... от 00.00.0000 доли собственников определены не были, собственниками являлись ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5. После смерти ФИО1 ответчик не обратился к нотариусу и не принял меры для определения долей, в связи с чем во внесудебном порядке этот вопрос разрешить не удалось.

Истцы в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия. В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме по указанным в нем основаниям. Извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик в суд не явился, ходатайств об отложении не заявил, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия. Представители третьих лиц в суд не явились, возражений по иску не представили, с учетом надлежащего уведомления третьих лиц о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав и изучив объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Л-вых подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.В соответствии со ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Как установлено судом, квартира по адресу: (адрес) по договору передачи квартир в совместную собственность ... от 00.00.0000 передана в общую собственность ФИО7 ФИО17, ФИО6 ФИО18, ФИО6 ФИО19, ФИО6 ФИО20, ФИО6 ФИО21. Право собственности зарегистрировано за указанными лицами в установленном на момент заключения договора порядке в органах БТИ, о чем представлена соответствующая справка.

Вместе с тем, законом не установлено возможность образования совместной собственности при безвозмездной передачи квартир в порядке приватизации, соглашение об определении долей между собственниками отсутствует. ФИО6 ФИО22 умерла 00.00.0000, положения ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривают возможность определения долей собственников в указанной квартире после ее смерти. От заключения соглашения в добровольном порядке ответчик уклонился. При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить в полном объеме признав доли собственников спорной квартиры равными – по 1/5 доле у каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО23, ФИО6 ФИО24, ФИО6 ФИО25 к ФИО7 ФИО26 об определении долей в общей собственности – удовлетворить.

Определить доли ФИО6 ФИО27, ФИО6 ФИО28, ФИО6 ФИО29, ФИО7 ФИО30, ФИО6 ФИО31, умершей 00.00.0000, в квартире по адресу (адрес) равными – по 1/5 доле у каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле ... Салаватского городского суда