Решение № 2-976/2018 2-976/2018~М-1002/2018 М-1002/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-976/2018

Дело № 2-976/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 20 ноября 2018 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,

при секретаре: Ким В.П.,

с участием ответчицы: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якутского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л :

Якутский региональный филиал акционерного общества «Россельхозбанк» ( далее – Банк ) предъявил иск к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты> и взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО2 просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объёме. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия представителя истца.

Из искового заявления представителя Банка ФИО2 видно, что согласно кредитному договору № от 28 февраля 2012 года ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 16,05% годовых. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у заёмщика ФИО1 образовалась задолженность перед Банком. По состоянию на 22 октября 2018 года сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>. Выдавая сумму кредита, Банк рассчитывал, что погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Но ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов, что является для Банка существенным. Поэтому просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 28 февраля 2012 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, и взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и сумму оплаченной при подаче в суд искового заявления госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчица ФИО1 в ходе судебного разбирательства иск признала в полном объеме. При этом пояснила, что действительно взяла в Банке кредит на сумму <данные изъяты>. Не смогла оплатить кредит вовремя из-за того, что задерживали зарплату. Работает <данные изъяты> Других доходов нет. Будет оплачивать задолженность с заработной платы частями.

Суд, выслушав выступление ответчицы, изучив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, исходя из следующих оснований:

28 февраля 2012 года между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №. Согласно условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> под 16,05% годовых. Срок действия договора установлен до 20 февраля 2015 года. Ответчица ФИО1 в соответствии с условиями договора обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, начиная с 21 марта 2012 года и одновременно уплачивать начисленные проценты согласно договору. Согласно пунктам 4.2.1 и 4.2.2 договора ответчица должна была производить погашение кредита и процентов ежемесячно согласно графику.

Заключённый кредитный договор соответствует требованиям действующего законодательства и его правомерность у суда сомнений не вызвала.

В соответствии с Уставом в настоящее время истец именуется акционерным обществом «Россельхозбанк».

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В июне 2018 года ответчица ФИО1 извещалась Банком о погашении просроченной задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается почтовым отправлением, на что ответчица не ответила.

Как следует из п.1 ч.1 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как видно из расчёта, последний платеж по кредиту ФИО1 произведен в сентябре 2014 года, а просроченная задолженность ФИО1 перед Банком составила <данные изъяты>, что не оспаривается ФИО1 и признаётся судом как существенное нарушение договора ответчицей. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора подлежат безусловному удовлетворению.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Истцом представлен расчёт задолженности по кредитному договору. По состоянию на 22 октября 2018 года задолженность заёмщицы перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них: 1 ) просроченный основной долг – <данные изъяты>; 2 ) проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; 3 ) пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>; 4 ) пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>. Каких-либо возражений по иску, по данному расчёту, в ходе судебного разбирательства ответчицей не представлено. Таким образом, в нарушение пунктов 4.2.1 и 4.2.2 кредитного договора ФИО1 своих обязательств по договору не выполняла надлежащим образом. Так, на момент подачи искового заявления взносы на погашение кредита в нарушение графика неоднократно вносились несвоевременно ( позже установленного графиком срока ). Последний взнос по договору произведён 23 сентября 2014 года. После указанной даты по настоящее время в погашение кредита денежные средства ФИО1 не вносились. Это обстоятельство ответчицей не оспаривается.

Поэтому суд приходит к выводу о наличии нарушений условий ( времени и сумм ) ежемесячных платежей, оговорённых в кредитном договоре. Поэтому исковое заявление истца в этой части подлежит безусловному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную государственную пошлину.

Согласно платёжному поручению № от 29 октября 2018 года истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Следовательно, с ответчицы ФИО1 в пользу истца должна быть взыскана сумма оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 450, 452, 811, 819 ГК РФ, статьей 98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Якутского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить:

расторгнуть кредитный договор №, заключённый 28 февраля 2012 года между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1;

взыскать с ФИО1 в пользу Якутского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 28 февраля 2012 года в размере <данные изъяты>, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; всего с ФИО1 в пользу Якутского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» взыскать <данные изъяты>.

Копии судебного решения направить в Якутский региональный филиал АО «Россельхозбанк», чей представитель не принимал участия в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев