Постановление № 5-397/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-397/2017

Дело №5-397/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск

20 июня 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Чебукина С.Н., с участием защитника ОАО «Городская управляющая компания Железнодорожного района» ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела по ст.6.4 КоАП РФ в отношении

Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Железнодорожного района», зарегистрированного и расположенного по адресу: <адрес> (№

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ГУК Железнодорожного района» ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, а именно п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», то есть, в нарушение указанного пункта в подвальном помещении указанного дома обнаружен труп грызуна.

В судебном заседании защитник ОАО «ГУК Железнодорожного района» ФИО1 пояснила, что с протоколом и нарушениями организация не согласна, поскольку между ОАО «ГУЖ Железнодорожного района» и ООО «Дезинфектор ЛД» заключен договор на проведение биотехнических работ (дезинсекции и дератизации), которые выполняются подрядной организацией, о чем подрядной организацией им предоставляются акты выполненных работ. Указанные работы проводились ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Претензий от собственников помещений данного дома по выполненным работам не поступало. Таким образом, предпринимались все необходимые меры по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований. При принятии решения просит применить ст. 2.9 КоАП РФ, т.к. ОАО ГУК Железнодорожного района находится в сложном финансово-хозяйственном положении.

В судебное заседание представители Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав защитника юридического лица, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ОАО «ГУК Железнодорожного района» во вменяемом правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ООО «ГУК Железнодорожного района», составленного по итогам проведения проверки, в котором отражены сущность и обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- обращениями жительницы дома по факту наличия крыс в <адрес>, наличия зловонного трупного запаха;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении зоолого-энтомологического обследования, проведенного специалистом – экспертом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области» с участием представителя ОАО «ГУК Желензнодорожного района», по результатам которого при визуальном обследовании мест общего пользования в подвальном помещении дома на момент обследования обнаружен труп грызуна.

- экспертным заключением ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области», согласно которому при визуальном обследовании мест общего пользования в подвальном помещении дома обнаружен труп грызуна, что не соответствует требованиям СанПиН 2.1.22645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а также СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий».

- Уставом ОАО «ГУК Железнодорожного района», договором управления многоквартирным домом № по <адрес>;

У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих документов (доказательств) по делу. Данные доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу у суда не имеется.

Проверка в отношении организации проведена компетентными на то должностными лицами, с соблюдением требований действующего законодательства, является легитимной, законной.

Оснований не доверять, ставить под сомнение результаты проведенной проверки у суда не имеется.

У суда также нет оснований ставить под сомнение квалификацию и компетентность лиц, проводивших проверку, поскольку они являются специалистами, то есть лицами, имеющими соответствующее образование, специальные познания в данной области действующего законодательства, являются лицами, в исходе настоящего дела не заинтересованными

Каких-либо нарушений действующего законодательства при проведении проверки, а также существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь освобождение юридического лица от административной ответственности, не допущено.

Вопреки утверждениям защитника, ОАО «ГУК «Железнодорожного района» были нарушены требования СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно пункт 9.2.

Таким образом, факт виновного совершения юридическим лицом выявленного административного правонарушения в судебном заседании нашел свое подтверждение.

С учетом собранных по делу доказательств суд признает наличие в отношении ОАО «ГУК Железнодорожного района» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за нарушение санитарно – эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий, сооружений.

При решении вопроса о назначении в отношении юридического лица ОАО «ГУК Железнодорожного района» административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1 – 4.3, 4.5 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, его конкретные обстоятельства, представленные документы об имущественном положении юридического лица.

С учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая существо выявленного нарушения, принимая во внимание то, что согласно ч.1 ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, когда менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд считает возможным, учитывая имущественное положение юридического лица, назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.4 КоАП РФ для юридического лица.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении по ст. 2.9 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, либо за отсутствием состава или события административного правонарушения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Железнодорожного района», зарегистрированное по адресу: <адрес>, (№), постановленное на налоговый учет в ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты> наименование платежа – денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты городских округов, за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: С.Н. Чебукина