Решение № 2-124/2019 2-124/2019~М-118/2019 М-118/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-124/2019

Дело № 2-124/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 11 июня 2019 г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мирко Олега Николаевича

при секретаре Жабиной Ирине Степановне,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе (межрайонному) о включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчёт страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе (межрайонному) (далее – УПФ в Благовещенском районе) о включении в общий страховой стаж периода работы с 4 декабря 1992 г. по 31 августа 1993 г. в ТОО «Виктория», возложении обязанности на ответчика произвести перерасчёт страховой пенсии по старости с учётом указанного выше периода с даты возникновения права на выплату страховой пенсии по старости.

Свои требования ФИО3 обосновала тем, что с она достигла возраста 55 лет и является получателем пенсии по старости. 26 декабря 2018 г. она получила право на назначение страховой пенсии по старости.

При исчислении страхового стажа и назначении пенсии ответчиком не был принят период работы истца в товариществе с ограниченной ответственностью «Виктория» с 4 декабря 1992 г. по 31 августа 1993 г., несмотря на то, что данный период указан в трудовой книжке истца.

4 декабря 1992 г. ФИО3 была принята заместителем директора по коммерции ТОО «Виктория», уволена 31 августа 1993 г. в связи с ликвидацией ТОО «Виктория».

Нарушение работодателем правил оформления трудовых книжек при внесении записей в трудовую книжку ФИО3 не может являться причиной отказа в реализации её пенсионных прав.

В настоящее время ТОО «Виктория» ликвидировано, документы данного лица на хранение в архивный отдел не поступали.

Позднее ФИО3 уточнила исковые требования, просила включить в её трудовой стаж период работы с 24 декабря 1992 г. по 31 августа 1993 г.

Представитель ответчика УПФ в Благовещенском районе ФИО4 представила письменные возражения, в которых просила в иске ФИО3 отказать, указав, что ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости. Спорный период не засчитан в трудовой стаж истца, так как в трудовой книжке записи о работе внесены с нарушением установленных правил, а именно: запись об увольнении заверена печатью организации, наименование которой не соответствует наименованию организации при приёме на работу. ФИО3 не имеет права на перерасчёт страховой пенсии по старости и включению периода работы с 4 декабря 1992 г. по 31 августа 1993 г. в страховой стаж.

Истец ФИО3 в судебном заседании иск в уточнённом варианте поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в ТОО «Виктория» она работала заместителем директора, запись об её увольнении заверена печатью ТОО «Виктория», в настоящее время документы ТОО «Виктория», подтверждающие период работы ФИО3 не сохранились, на хранение в архив не передавались. В спорный период в ТОО «Виктория» работали ФИО1, ФИО2

Представитель ответчика, уведомлённого надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчёте размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Решением УПФ в Благовещенском районе от 25 декабря 2018 г. истцу назначена страховая пенсия по старости с 26 декабря 2018 г. бессрочно всего в размере 12 726,69 руб. (л.д. 34).

Оспариваемый истцом ФИО3 период с 24 декабря 1992 г. по 31 августа 1993 г. в общий страховой стаж истца не был включён (л.д. 31, 32).

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчёте страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьёй 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015 (далее – Правила), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пункт 38 Правил предусматривает, что при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В трудовой книжке ФИО3 имеется запись № 6 от 24 декабря 1992 г. о приёме её на должность зам. директора по коммерции ТОО «Виктория», а так же запись № 9 от 31 августа 1993 г. об увольнении по ст. 33 п. 1 КЗоТ РСФСР в связи с ликвидацией предприятия, на данной записи вопреки доводам представителя ответчика, имеется оттиск мастичной печати ТОО «Виктория», то есть того же лица, в которое было принята ФИО3 (л.д. 6).

Из архивной справки архивного отдела Администрации Завьяловского района от 3 июня 2019 г. № 89 следует, что по документам архивного фонда Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Завьяловского района Алтайского края установлено, что товарищество с ограниченной ответственностью «Виктория» зарегистрировано 17 ноября 1992 г., ликвидировано 18 января 1994 г. ТОО «Виктория» документы на хранение в архивный отдел Администрации Завьяловского района не передавало, подтвердить факт работы ФИО3 не имеется возможности (л.д. 39).

Суд приходит к выводу о том, что документы о работе ФИО3 в ТОО «Виктория» утрачены работодателем, не сданы в архив на хранение не по вине работника, поэтому в данном случае допустимыми доказательствами являются показания свидетелей.

Свидетели ФИО1, ФИО2 дали показания, что в 1992-1993 годах они работали в ТОО «Виктория», в период с 24 декабря 1992 г. по 31 августа 1993 г. в этой организации в качестве заместителя директора по коммерческим вопросам работала ФИО3, она занималась заключением договоров.

При этом факт работы самих свидетелей ФИО1 и ФИО2 в указанный выше период подтверждается копией решения Завьяловского районного суда Алтайского края от 24 декабря 2018 г. (в отношении ФИО1) (л.д. 40-41), трудовой книжкой ФИО2 (л.д. 42).

Свидетели ФИО1 и ФИО2 являются незаинтересованными лицами, оснований сомневаться в достоверности данных ими показаний у суда не имеется.

Записи в трудовой книжке истца в совокупности с показаниями свидетелей полностью подтверждают объяснения ФИО3 о том, что в спорный период она работала заместителем директора ТОО «Виктория».

Нарушение работодателем правил оформления трудовых отношений, правил оформления трудовых книжек при внесении записей в трудовую книжку ФИО3, утрата работодателем документов, подтверждающих трудовую деятельность ФИО3, не могут являться причиной отказа ФИО3 в реализации её пенсионных прав.

При таких обстоятельствах отказ ответчика включить спорный стаж работы ФИО3 в ТОО «Виктория» в общий страховой стаж суд считает необоснованным.

Суд полагает необходимым включить в общий страховой стаж истца период работы с 24 декабря 1992 г. по 31 августа 1993 г. включительно в должности заместителя директора ТОО «Виктория».

Учитывая, что продолжительность страхового стажа имеет значение для определения размера страховой пенсии (ч. 7 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), отказ ответчика во включении спорного периода в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости нарушил права истца, поэтому на ответчика необходимо возложить обязанность произвести перерасчёт пенсии ФИО3 с момента её назначения, то есть с 26 декабря 2018 г.

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. (л.д. 2). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Включить с общий страховой стаж ФИО3 период работы в должности зам. директора по коммерции в товариществе с ограниченной ответственностью «Виктория» с 24 декабря 1992 г. по 31 августа 1993 г. включительно.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе (межрайонное) произвести перерасчёт страховой пенсии по старости ФИО3 с учётом включения в её страховой стаж указанного выше периода с 26 декабря 2018 г.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе (межрайонное) в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Решение изготовлено 14 июня 2019 г.

Судья Мирко О.Н.