Решение № 2-2427/2020 2-2427/2020~М-2105/2020 2-2472/2020 М-2105/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2427/2020

УИД: 66RS0044-01-2020-004417-02

Дело 2-2472/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре Курбановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании суммы долга в размере 121 800 руб., из них 120000 руб.-сумма основного долга, 1800 руб. – неустойка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 636 руб.. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество - гаражный бокс № площадью 17.4 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>.

Передачу гаражного бокса, принадлежащего заёмщику на праве собственности на основании Свидетельства о государственной регистрации права № от 24.12.2004 г., просит осуществить в Федеральной Кадастровой палате Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Республике Башкортостан с оформлением соответствующих документов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 07.09.2019 между ней (ФИО1) и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец, передал в собственность ответчика денежные средства в размере 120 000 рублей, сроком до 07.12.2019. За нарушение уплаты займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. В обеспечении договора займа был заключен договор залога имущества- гаражного бокса, площадь 17,4 кв.м., кадастровый (условный) №, расположеннго по адресу: <адрес>, гаражный бокс №. Вопреки условиям договора, сумма займа не была возвращена. Предмет залога ответчик истцу не передает. Ответчик уклоняется от исполнения условий договора займа. Так как в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от 07.09.2019 в размере 121 800 руб., из них 120000 руб.-сумма основного долга, 1800 руб. –неустойка, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 636 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - гаражный бокс, площадь 17.4 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, каких-либо возражений в суд не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от 07.09.2019, по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО2 заем в размере 120 000 рублей, ФИО2 обязался вернуть сумму займа в срок до 07.12.2019. За нарушение уплаты займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. (л.д.10-11).

Содержание договора займа полностью соответствует требованиям закона, указывает на то, что денежные суммы в определенном размере были переданы ответчику на условиях возвратности. Буквальное толкование текста представленного договора займа позволяет установить все существенные условия договора: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора по возврату займа, иного суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом обязательств по возврату суммы долга по вышеуказанному договору, сумма основного долга составляет 120 000 рублей.

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

За нарушение уплаты займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В связи с этим требования истца о взыскании неустойки в размере 1800 руб. (120000 руб.*15*0,1 %=1800 руб.) подлежат удовлетворению.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 составит – 121 800 руб., из них 120000 руб.-сумма основного долга, 1800 руб. –неустойка.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Частью 1 статьи 340 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на указанный предмет залога, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, и у истца возникли основания для обращения взыскания на предмет залога.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 07.09.2019 между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор залога имущества- гаражного бокса №, площадью 17,4 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенного по адресу: <адрес>

В настоящее время собственником указанного имущества - гаражного бокса № является должник – ответчик по делу ФИО2 (л.д. 24-26).

Поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении заемщиком обязательств по договору, а условие об обращении взыскания по договору займа на заложенное имущество определено договором залога, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на предмет залога в виде гаражного бокса №, площадь 17,4 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, путем его реализации с публичных торгов.

На основании п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно договору залога стоимость предмета залога составляет 120000 руб.(л.д.14)

Требование о передаче гаражного бокса, площадь 17, 4 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, осуществить в Федеральной Кадастровой палате Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Республике Башкортостан с оформлением соответствующих документов, оставить без удовлетворения, поскольку истец и ответчик проживают на территории Свердловской области, кроме того, заложенное имущество находится по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 636 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 03.02.2020 (л.д.12). Соответственно, государственная пошлина по требованию имущественного характера пропорционально взыскиваемой по решению суда сумме составляет 3636 рубля, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 121 800 руб., из них 120000 руб.- сумма основного долга, 1800 руб. –неустойка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 636 руб., всего 125 436 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 гаражный бокс №, площадью 17, 4 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 120000 руб.

Иск ФИО1 к ФИО2 о передаче гаражного бокса, площадь 17, 4 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, осуществить в Федеральной Кадастровой палате Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Республике Башкортостан с оформлением соответствующих документов, оставить без удовлетворения – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 15 октября 2020 года

Председательствующий: подпись Е.В. Карапетян